Решение по делу № 1-78/2021 от 01.07.2021

    Дело № 1-78/2021 (12101040011000304)                       УИД 24RS0058-01-2021-000306-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                             город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручению прокурора,

подсудимого Грачева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Красноярского краевой коллегии адвокатов Тубиша Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грачева Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты> судимого:

09 июня 2021 года Шарыповским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, (штраф оплачен 06 июля 2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 1 год 8 месяцев 22 дня);

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грачев А.В. совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах:

15 июня 2021 года около 01 часа 30 минут подсудимый Грачев А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находился в состоянии опьянения в квартире, расположенной по <адрес> когда у него внезапно возник преступный умысел на управление мотоциклом марки «Ямаха Эр 6», без государственного регистрационного знака. Реализуя задуманное, в 02 часа 20 минут тех же суток Грачев А.В. выгнал указанный мотоцикл на улицу, запустил двигатель мотоцикла в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение от <адрес>. В 02 часа 52 минуты 15 июня 2021 года во время движения на указанном мотоцикле на 1 км автодороги <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 15 июня 2021 года в 03 часа 36 минут прибором «Алкотест-6810» в патрульном автомобиле по указанному адресу у Грачева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,58 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый Грачев А.В. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу, и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Тубиш Д.А. ходатайство своего подзащитного поддержал, полагал, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в судебном заседании полагал, что требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Грачева А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст. 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное Грачеву А.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Р.И. (<данные изъяты>»), из которых следует, что 15 июня 2021 года в 02 часа 48 минут при нахождении на маршруте патрулирования по охране общественного порядка безопасности движения им совместно с инспектором Б.А.П. по <адрес> был замечен мотоцикл марки «Ямаха Эр 6», водитель которого, не выполнив законного требования об остановке, попытался скрыться, увеличив скорость, проехал на запрещающий сигнал светофора, направился в сторону выезда из <адрес>. В 02 часа 52 минуты тех же суток на 1 километре автодороги <адрес> мотоцикл был остановлен, в ходе проверки документов у водителя Грачева А.В. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Грачев А.В. был отстранен от управления мотоциклом, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест», показания прибора составили 0,58 мг/л, установлено состояние опьянения Грачева А.В., с чем последний согласился. В отношении Грачева А.В. были составлены протоколы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, о задержании транспортного средства. Было установлено, что Грачев привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено, рапорт направлен в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 27-28);

- сообщением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Б.А.П. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях Грачева А.В. (КУСП № от 15 июня 2021 года) (л.д. 4);

- протоколом № от 15 июня 2021 года об отстранении Грачева А.В. от управления транспортным средством мотоциклом марки «Ямаха Эр 6», без гос. знака (л.д. 6);

- актом № от 15 июня 2021 года освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому 15 июня 2021 года в 03 часа 36 минуты прибором «Алкотест-6810» у Грачева А.В. установлено алкогольное опьянение 0,58 мг/л (л.д. 8);

- протоколом № от 15 июня 2021 года, составленным в отношении Грачева А.В. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом № от 15 июня 2021 года о задержании транспортного средства мотоцикла марки «Ямаха Эр 6» (л.д.10);

- постановлением № от 15 июня 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Грачева А.В. ввиду наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 18 июня 2020 года, которым Грачев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года (л.д. 13-14);

- списком нарушений в отношении Грачева А.В. (л.д. 16);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», согласно которой водительское удостоверение Грачева А.В. изъято 02 июля 2020 года, в связи с чем, срок лишения специального права управления транспортными средствами истекает 30 декабря 2021 года (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2021 года, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «Ямаха Эр 6», без гос. знака (л.д. 19);

- протоколом выемки от 16 июня 2021 года, протоколом осмотра предметов от 17 июня 2021 года, согласно которым у свидетеля Б.Р.И. изъят диск с видеозаписью от 15 июня 2021 года, произведенной в патрульном автомобиле, в ходе составления административного материала в отношении Грачева А.В., который осмотрен (л.д. 33-34, 35-38);

- показаниями подозреваемого Грачева А.В., из которых следует, что 18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение он сдал, штраф оплачен. 15 июня 2021 года в 00 часов 15 минут он находился дома по <адрес> где распивал спиртное. Около 02 часов 20 минут он выгнал из гаража мотоцикл «Ямаха Эр 6» и поехал на нем в сторону <адрес>. В <адрес> он увидел припаркованный автомобиль ДПС, проехал мимо, увидев, что автомобиль ДПС поехал за ним, он испугался, поехал в сторону <адрес>, но затем остановился, подъехавшие сотрудники ДПС проводили его в служебный автомобиль. В ходе проверки документов сотрудник ДПС почувствовал от него запах алкоголя, после чего отстранил от управления мотоциклом, о чем составил протокол. Затем сотрудник ДПС предложил пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест» на состояние опьянения, при прохождении освидетельствования показания прибора составили 0,58 мг/л, у него было установлено состояние опьянения, с чем он согласился. Сотрудник составил протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, мотоцикл поставлен сотрудниками полиции на штрафстоянку. Вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ он признал полностью, чистосердечно раскаялся (л.д. 45-47).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Грачеву А.В., изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании указанными в обвинительном постановлении доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ) по признакам управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд признает подсудимого Грачева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении подсудимому Грачеву А.В. наказания, разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья супруги подсудимого.

Несмотря на доводы защитника, суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Грачев А.В. не представлял органам дознания какой-либо не известной для них информации о совершенном им преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не усматривает.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая материальное и семейное положение подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому Грачеву А.В. наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Шарыповского городского суда от 09 июня 2021 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием Грачеву А.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Тубишем Д.А. должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, размер которых подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грачева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 09 июня 2021 года, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 09 июня 2021 года, назначить Грачеву Александру Валерьевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грачеву А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) мотоцикл марки «Ямаха Эр 6», без государственного регистрационного знака, оставить у Грачева А.В. по принадлежности; 2) диск с видеозаписями от 15 июня 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий:                    Д.В. Давыденко