Решение по делу № 2-2753/2018 от 12.07.2018

№ 2-2753/18

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018г.                                                             г. Нижний Новгород

     Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК»к Мардагалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Мардагалимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Мардагалимовым А.А. (далее - Заемщик, Ответчик) и АО «Европлан Банк» (далее - Банк, Истец) был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

     В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 291 267,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 24,19995569% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

      По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8 081,13 руб. 17-го числа каждого календарного месяца.

      Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

     В соответствии с п. 5.2.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Истец вправе требовать досрочного погашения редита.

      В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением шлатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

      Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

      В соответствии со статьей 3 Приложения №5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту (п. 3.1. Приложения №5 к ПКБО).

      В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог Истцу было передано транспортное средство - автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному договору о кредите на приобретение ТС.

     Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, п.9.1. Приложения №5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество - ТС.

     Общим собранием акционеров АО «Европлан Банк» (ОГРН №, лицензия Банка России №) было принято решение о переименовании банка с АО «Европлан Банк» на АО «БИНБАНК Столица». Соответствующие изменения в учредительных документах банка согласованы ДД.ММ.ГГГГ. Банком России, а также зарегистрированы УФНС России по г. Москве, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений за №. При этом новое юридическое лицо не образовывалось, ранее присвоенный государственный регистрационный номер не изменился.

ДД.ММ.ГГГГ. произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» (прежнее наименование АО «Европлан Банк») в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании п. 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащихся в Предложении о Комплексном обслуживании, установлена территориальная подсудность дела по иску Банка, а именно, Ленинский районный суд г. Нижний Новгород.

Просят суд:

Взыскать с Мардагалимова ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 181 581 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 68 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 168 487,59 руб.;

- задолженность по процентам - 11 457,81 руб.;

- задолженность по пеням на основной долг -1 231,95 руб.;

-        задолженность по пеням на просроченные проценты- 404,33 руб.,

а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 10 831,63 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер (№, год выпуска 2009 и удовлетворить требования Истца из стоимости заложенного имущества, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Мардагалимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чём свидетельствуют вернувшийся конверт с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Мардагалимовым А.А. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение ТС - условия которого определены в Предложении по Кредиту №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее - «ПКБО») (далее - «Договор о кредите на приобретение ТС»), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика (если применимо), заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №5 к ПКБО.

     В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, истец предоставил ответчику кредит в сумме 291 267,83 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 24,19995569% годовых на приобретение транспортного средства - автомобиль RENAULT SR, идентификационный номер (VIN) № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее и по тексту искового заявления - «ТС»).

      По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 8 081,13 руб. 17-го числа каждого календарного месяца.

      Ответчик нарушил свои обязательства по Договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

     В соответствии с п. 5.2.1 Приложения №5 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения редита.

      В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите истец направил Требование досрочного исполнения кредитных обязательств с предложением шлатить в течение 30-ти дней сумму образовавшейся задолженности.

      Указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

С учетом внесенных денежных средств ответчиком задолженность по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 181 581 (Сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят один) руб. 68 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 168 487,59 руб.;

- задолженность по процентам - 11 457,81 руб.;

- задолженность по пеням на основной долг -1 231,95 руб.;

-        задолженность по пеням на просроченные проценты- 404,33 руб.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Иного расчета ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь указанными положениями закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 181 581руб. 68 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года № Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181581,68 руб.

В соответствии с п. 2 Предложения о комплексном обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает в залог банку транспортное средств. При этом предмет залога остается во владении у клиента.

       Обеспечением исполнения указанных кредитных обязательств является залог автомобиля RENAULT SR, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного залогодателем, оплата за который произведена за счет денежных средств, полученных по кредитному договору. Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

     Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика Мардагалимова А.А. в собственности, а именно: автомобиль марки RENAULT SR, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №л.д.10) усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 10831,63 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в размере 10831,63 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 181 581 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 68 ░░░., ░ ░.░.:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 168 487,59 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 11 457,81 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ -1 231,95 ░░░.;

-        ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- 404,33 ░░░.,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 831,63 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULT SR, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.85 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2007 ░. № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░