Решение по делу № 2-4777/2020 от 18.09.2020

Дело №2-4777/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005595-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика Шалаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шалаеву Е. Ю. о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шалаеву Е.Ю. о взыскании задолженности по банковской карте. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шалаева Е.Ю. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику банковскую карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 511 760, 13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 618, 23 руб., просроченные проценты – 59 336, 87 руб. неустойка – 15 805, 03 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без реагирования.

На основании изложенного истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с Шалаева Е.Ю. в пользу банка сумму задолженности по банковской карте со счетом № в размере 511 760, 13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 618, 23 руб., просроченные проценты – 59 336, 87 руб. неустойка – 15 805, 03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 317, 60 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик Шалаев Е.Ю. суду пояснил, что с размером задолженности он согласен, просрочка по оплате образовалась по причине тяжелого финансового положения. Просит суд снизить размеры процентов и неустойки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шалаева Е.Ю. на получение карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику банковскую карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в соответствии с расчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 511 760, 13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 618, 23 руб., просроченные проценты – 59 336, 87 руб. неустойка – 15 805, 03 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, однако данное требование осталось без реагирования.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком Шалаевым Е.Ю. доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его в части взыскания суммы основного долга в размере 436 618, 23 руб. и процентов в размере 59 336, 87 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям и характеру нарушения ответчиком обязательств.

При определении размера неустойки суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размеры установленной законом неустойки, и считает необходимым заявленные размеры снизить с 15 805, 03 руб. до 3 000 руб.

Суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 8 317, 60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шалаева Е. Ю. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № в размере 498 955, 10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 436 618, 23 руб., просроченные проценты – 59 336, 87 руб., неустойка – 3 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 317, 60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                  Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.