Решение по делу № 2-1286/2023 от 26.10.2023

УИД № 11RS0006-01-2023-002136-97 Дело № 2-1286/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 14 ноября 2023 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Сергеевой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к наследственному имуществу Полищука А. К. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ОСФР по ... обратилось в Усинский городской суд Республики Коми с иском о взыскании за счет наследственного имущества Полищука А. К., умершего дд.мм.гггг., неосновательного обогащения в размере 12 776,20 рублей, указав место открытия наследства: ....

    В обоснование исковых требований указано, что Полищук А.К., дд.мм.гггг. года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости в ОСФР по .... На дату смерти страховая пенсия в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. выплачивалась Полищуку А.К. с учетом повышенной фиксированной выплаты к страховой пении в соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособного члена семьи – сына Полищука Я. А., дд.мм.гггг. года рождения, обучающегося по очной форме в ГПОУ «Усинский политехнический техникум».

Приказом от дд.мм.гггг. № ГПОУ «Усинский политехнический техникум» Полищук Я.А. отчислен из учебного заведения с дд.мм.гггг. по инициативе самого обучающегося.

Пенсионер Полищук А.К. должен был сообщить в ОСФР по Республике Коми об отчислении сына-студента не позднее дд.мм.гггг., однако этого не сделал, в связи с чем пенсия в повышенном размере 18 051,85 рублей за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. получена им неправомерно. Частично сумма переплаты пенсии, а именно в размере 5 275,65 рублей взыскана с Полищука А.К. Оставшаяся часть переплаты в размере 12 77620 рублей при жизни пенсионера Полищука А.К. не взыскана, в связи с чем подлежит взысканию за счет его наследственного имущества.

    В предварительное судебное заседание представитель истца, третье лицо - нотариус Сафоновского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Василевская И.В. не явились.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя №

Иск к наследственному имуществу умершего должника необходимо подавать в районный суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. №). Обычно это последнее место жительства умершего должника ко дню открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Сафоновского нотариального округа ... нотариальной палаты Василевской И.В., следует, что Полищук А. К., дд.мм.гггг. года рождения, умерший дд.мм.гггг., был зарегистрирован в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: ....

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы нотариусом дд.мм.гггг. наследнику Полищука А.К. – сыну Полищуку Я. А., дд.мм.гггг. года рождения, проживающему по адресу: ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку местом открытия наследства в данном случае является: ..., наследником явялется Полищук Я.А., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., суд приходит к выводу, что законные основания для рассмотрения настоящего гражданского дела в Усинском городском суде Республики Коми, исходя из правил подсудности, установленных ГПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к наследственному имуществу Полищука А. К. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности на рассмотрение Сафоновского районного суда Смоленской области (...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Ларина