Решение по делу № 12-122/2023 от 27.03.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000782-87

№12-122/2023

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года                                                                                                     город Иваново

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес суда: город Иваново, ул. 9 Января, д.13),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мальцева А.Ю.,

защитника Мальцева А.Ю. – адвоката Гаранина В.В., представившего ордер,

заинтересованного лица Спирина Н.П.,

представителя заинтересованного лица Спирина Н.П. – Гусева Д.В.,

рассмотрев жалобу заявителя Мальцева А. Ю., его защитника адвоката Гаранина В. В. на определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Кузина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии и возвращении без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> Скоробогатовой Ю.К. № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мальцев А.Ю. и его защитник Гаранин В.В. обратились с жалобой к вышестоящему должностному лицу ГАИ УМВД России по <адрес> в соответствии с положениями ст. 30.2 КоАП РФ.

Определением заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Кузина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мальцева А.Ю. и его защитника адвоката Гаранина В.В. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Мальцев А.Ю. и защитник адвокат Гаранин В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просят определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая, что оно является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, рассмотреть жалобу на постановление.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, объявлен состав суда, отводов, самоотводов заявлено не было.

В судебном заседании Мальцев А.Ю. и его защитник адвокат Гаранин В.В. жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Считали, что поскольку последний день срока обжалования приходится на выходной день, а жалоба подана ими в первый рабочий день, то срок обжалования не пропущен.

Заинтересованное лицо Спирин Н.П., его представитель Гусев Д.В., допущенный по ходатайству Спирина Н.П. к участию в деле, возражали против доводов жалобы, полагали, что срок для обжалования постановления был пропущен и должностным лицом ГИБДД жалоба Мальцева А.Ю. и его защитника обоснованно возвращена без рассмотрения.

Проверив доводы представленной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение 3 дней со дня вынесения указанного постановления.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Материалами дела подтверждено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Мальцевым А.Ю. права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вручена Мальцеву А.Ю. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем в постановлении имеется его подпись и в судебном заседании данный факт вручения им не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Положения ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ в данном случае не применимы.

С учетом достоверно установленной даты вручения постановления ДД.ММ.ГГГГ, последними сутками для подачи жалобы на него являлось ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба направлена Мальцевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором и также не оспаривалось в судебном заседании самим Мальцевым А.Ю. и его защитником, то есть за пределами срока обжалования.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок десять суток при обжаловании указанного постановления заявителями пропущен.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, выраженной в постановлении судьи Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 71-АД22-4-КЗ.

Поступившая ДД.ММ.ГГГГ в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> жалоба на указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ, определением вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления, Мальцевым А.Ю. и его защитником при его обжаловании не заявлялось.

    Выводы должностного лица, изложенные в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ, являются правильными, основанными на положениях действующего законодательства. Оснований не согласиться с выводами вышестоящего должностного лица о необходимости возвращения без рассмотрения жалобы Мальцева А.Ю. и его защитника на постановление по делу об административном правонарушении, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену вынесенного вышестоящим должностным лицом определения, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения определения заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Кузина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Мальцева А.Ю. и его защитника Гаранина В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение заместителя командира взвода № роты № ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Кузина Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Мальцева А.Ю. и его защитника адвоката Гаранина В.В. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, - оставить без изменения, жалобу Мальцева А.Ю. и его защитника адвоката Гаранина В.В. - без удовлетворения.

Жалобу Мальцева А.Ю. и его защитника адвоката Гаранина В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня получения копии решения.

                    Судья                                                                                  Высоких Ю.С.