Решение по делу № 33-956/2024 (33-24123/2023;) от 06.12.2023

       УИД 03RS0031-01-2023-001486-49

Дело № 2-1253/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-956/2024 (33-24123/2023)

15 января 2024 г.                                                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Галиева Ф.Ф.

при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шафиева И.М., Мирсаева А.М. на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Некоммерческая организация Фонда развития жилищного строительства Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Шафиеву И.М., Мирсаеву А.М. о досрочном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 18 ноября 2019 г. между истцом и Шафиевым И.М. заключен договор займа № №..., по условиям которого ответчику получил заем в размере ... руб. сроком на 60 месяцев под 5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет ... руб., уплачивается не позднее последнего числа месяца. Заем предоставлен для строительства, завершения строительства индивидуального жилого дома. Заемщиком уплачено 40 платежей, всего на сумму ... руб., из них, сумма основного долга – ... руб., сумма процентов за пользование займом – ... руб. Заем предоставлен под поручительство Мирсаева А.М. согласно договору поручительства №... от 18 ноября 2019 г. Платежи заемщиком вносились с нарушением графика. 03 июля 2023 г. определением отменен судебный приказ. Истец просил взыскать солидарно остаток основного долга по договору займа в размере ... руб.; пени за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. за просрочку основного долга в размере ... руб.; пени за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. за просрочку процентов за пользование займом в размере ... руб., в равных долях сумму госпошлины в размере ... руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. взыскано в солидарном порядке с Шафиева И.М., Мирсаева А.М. задолженность по договору займа, а именно основной долг – ... руб., пени за просрочку основного долга за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. - ... руб.; пени за период за просрочку процентов за пользование займом за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. – ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе Шафиев И.М., Мирсаев А.М. оспаривают законность и обоснованность судебного постановления, просят решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что 18 ноября 2019 г. между НО Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан и Шафиевым И.М. заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка 5 % годовых за пользование займом, размер ежемесячного платежа на дату предоставления займа составила ... руб., не позднее последнего числа месяца начиная с декабря 2019 г. по август 2024 г., первый платеж ноябрь 2019 г. в размере ... руб., последний платеж 30 сентября 2024 г. в размере ... руб.

Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Заем предоставлен для целевого использования, а именно: для строительства, завершения строительства жилого дома на земельном участке, расположенного по адресу: адрес, общей площадью жилых помещений 80 кв.м.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 договора займа при нарушении сроков возврата займа и начисленных процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа,

Обеспечением исполнения обязательств по договору займа является поручительство Мирсаева А.М. на основании договора поручительства №... от 18 ноября 2019 г.

По условиям договора поручительства (п. 1.2), поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками своих обязательств.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком условий договоров, возврата суммы займа и уплаты процентов в соответствии с условиями договоров в материалах дела отсутствуют. Требование кредитора о полном досрочном погашении суммы задолженности заемщиком и поручителем не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность состоит из основного долга в размере ... руб., пени за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. за просрочку основного долга - ... руб., пени за период с 18 ноября 2019 г. по 17 сентября 2023 г. за просрочку процентов за пользование займом – ... руб.

Наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

Рассматривая исковые требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к правильному выводу о взыскании основного долга, пени, поскольку между сторонами возникли правоотношения из договора займа, ответчик нарушил обязательства по договору, образовалась задолженность по возврату суммы займа, наличие которой ответчиками на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуто.

Изложенные выводы суда следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении. Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что кредитор указал неверную сумму погашения, просрочки платежей допускались только в 2022 г., в настоящее время выплачено ... руб. больше половины займа, не могут влиять на законность решения суда, поскольку сумма задолженности и расчеты проверены судом, при этом учтены все суммы погашений, между кредитором и заемщиком подписан акт сверки по внесенным платежам по состоянию на 27 декабря 2023 г.

При этом ответчиком не оспаривается расчет, не представлены данные о неучтенных платежах.

Доводы апеллянта о затруднительном материальном положении и нахождении на иждивении несовершеннолетних детей не характеризуют в полной мере имущественное положение должника и не являются достаточным основанием для изменения либо отмене решения суда.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шафиева И.М., Мирсаева А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Имашева Э.М.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 15 января 2024 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 19 января 2024 г.