Решение по делу № 1-415/2022 от 05.10.2022

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 г.                       г. Миллерово Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цапка П.В.,

при помощнике судьи Захаровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого Гришкова А.В.,

защитника – адвоката Крикунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гришкова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришков А.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Гришков А.В., имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в 2011 году, точная дата и время следствием не установлены, находясь в гараже, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, нашел в сейфе своего покойного отца Гришкова В.С. металлическую банку с порохом, которую оставил себе, переместив ее в гараже на полку с правой стороны от входа, где незаконно хранил на территории своего места жительства: <адрес>, с 2011 года до 13 часов 15 минут 09.08.2022.

На основании постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 08.08.2022, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 09.08.2022, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Гришкова А.В. по адресу: <адрес>, на полке с правой стороны от входа в гараже, расположенном на территории указанного домовладения, обнаружена и изъята у Гришкова А.В. металлическая банка, в которой находится сыпучее вещество серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта, представленное неоднородное сыпучее вещество массой 104 г является механической смесью взрывчатых веществ метательного типа, а именно двух видов бездымного пороха. Каждый взятый в отдельности вид пороха промышленного изготовления, и пригоден как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрыву.

Подсудимый Гришков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Гришкова А.В., данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, он с детства проживает по <адрес>, с матерью ФИО8 Ранее с ними проживал отец ФИО22, <данные изъяты>, который умер в 2010 году. Отец Гришков В.С. являлся охотником. У отца имелось ружье, которое отец хранил в сейфе в гараже во дворе домовладения. До смерти отец продал ружье, бинокль и другие предметы. Примерно в 2011 году он стал убираться в сейфе отца, стоящем в гараже, и обнаружил там металлическую банку с серо-зеленым сыпучим веществом. Как он понял, это был порох. Обнаруженную банку с порохом он перенес в гараж, где поставил на полку с правой стороны относительно входа в гараж. Порох он хранил в гараже для себя. Для каких конкретно целей, сказать не может. О том, что он обнаружил банку с порохом у отца в сейфе, он никому не говорил, в том числе и матери. 09.08.2022 в обеденное время он находился по месту жительства, когда к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили о намерении провести в его домовладении оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» на предмет обнаружения и изъятия запрещенных и ограниченных в обороте веществ и предметов, после чего представили ему для ознакомления постановление Миллеровского районного суда Ростовской области, разрешающее проведение обследования. С постановлением суда он ознакомился, где поставил подпись. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся вещи и предметы, ограниченные или запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или наркотические вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что вышеуказанных предметов или веществ не имеется. О том, что у него в гараже стоит банка с порохом, он забыл и поэтому сотрудникам полиции о порохе не сказал. Далее, сотрудники полиции ему и понятым разъяснили права и обязанности, и стали проводить обследование, в котором он также принимал участие. При проведении обследования сотрудники полиции и все участвующие лица вошли в гаражное помещение, расположенное во дворе домовладения, где на полке с правой стороны обнаружили металлическую банку, открыли крышку в присутствии участвующих лиц, и все участвующие лица увидели содержимое банки - порох. Он пояснил, что порох остался от покойного отца. По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен акт и протокол изъятия металлической банки с порохом. Все участвующие лица ознакомились с актом и протоколом изъятия, и поставили в документах подписи. В ходе мероприятия от него или понятых замечаний, уточнений или дополнений не поступало. Он осознавал, что хранить порох без специального разрешения и условий хранения запрещено. В настоящее время охотничьего или огнестрельного оружия у него дома не имеется и не имелось. Охотником он не является, и никогда ранее не являлся. Разрешения на хранение огнестрельного или охотничьего оружия у него не имеется и не имелось. (т. 1 л.д.50-52)

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности оперуполномоченного полиции. Так, 09.08.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №2 проведено обследование домовладения по адресу: <адрес>, на основании постановления Миллеровского районного суда № от 08.08.2022. Было установлено, что домовладение № 16 по ул. Донецкая имеет две квартиры, но так как предварительно в ходе ОРМ было установлено, что Гришков А.В., возможно, незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, то обследование было проведено в <адрес>, где фактически проживал Гришков А.В. Обследование вышеуказанного домовладения проводилось в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО10, а также с участием проживающего в домовладении лица Гришкова А.В. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - мобильного телефона iPhone12 оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом обследования оперуполномоченным Свидетель №4 было предъявлено Гришкову А.В. постановление № от 08.08.2022 «О разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения», с которым Гришков А.В. ознакомился и поставил подпись. После чего Гришкову А.В. было предложено выдать запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что Гришков А.В. сообщил, что запрещенных веществ и предметов в домовладении нет. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения, на полке с правой стороны от входа обнаружена металлическая банка, покрытая ржавчиной, без этикетки, в которой находилось сыпучее серо-зеленое вещество, похожее на порох. Со слов Гришкова А.В. в банке находился порох, который он хранил после смерти отца. По результатам обследования оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Также с указанным актом обследования был ознакомлен Гришков А.В., который подписал акт, замечаний не высказав. После чего обнаруженная металлическая банка с веществом была изъята, о чем составлен протокол изъятия, с которым также ознакомились все участвующие лица, подписав. После проведения всех мероприятий Гришков А.В. был приглашен в ОМВД России по Миллеровскому району для дачи объяснения. (т. 1 л.д. 59-62)

    Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности оперуполномоченного полиции. 09.08.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №1 проведено обследование домовладения по адресу: <адрес>, на основании постановления Миллеровского районного суда № от 08.08.2022. Было установлено, что домовладение № 16 по ул. Донецкая имеет две квартиры, но так как предварительно в ходе ОРМ было установлено, что Гришков А.В., возможно, незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, то обследование было проведено в <адрес>, где фактически проживал Гришков А.В. Обследование вышеуказанного домовладения проводилось в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО10, а также с участием проживающего в домовладении лица Гришкова А.В. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - мобильного телефона iPhone12 оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом обследования оперуполномоченным Свидетель №4 было предъявлено Гришкову А.В. постановление № от 08.08.2022 «О разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения», с которым Гришков ознакомился и поставил подпись. После чего Гришкову А.В. было предложено выдать запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что Гришков А.В. сообщил, что запрещенных веществ и предметов в домовладении нет. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения, на полке с правой стороны от входа обнаружена металлическая банка, покрытая ржавчиной, без этикетки, в которой находилось сыпучее серо-зеленое вещество похожее на порох. Со слов Гришкова А.В. в банке находился порох, который Гришков хранил после смерти отца. По результатам обследования оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Также с указанным актом обследования был ознакомлен Гришков А.В., который подписал акт, замечании не высказав. После чего обнаруженная металлическая банка с веществом была изъята, о чем составлен протокол изъятия, с которым также ознакомились все участвующие лица, подписав. После проведения всех мероприятий Гришков А.В. был приглашен в ОМВД России по Миллеровскому району для дачи объяснения. (т. 1 л.д.63-66)

    Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности оперуполномоченного полиции. 09.08.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 проведено обследование домовладения по адресу: <адрес>, на основании постановления Миллеровского районного суда № от 08.08.2022. Было установлено, что домовладение № 16 по ул. Донецкая имеет две квартиры, но так как предварительно в ходе ОРМ было установлено, что Гришков А.В., возможно, незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, то обследование было проведено в <адрес>, где фактически проживал Гришков А.В. Обследование вышеуказанного домовладения проводилось в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО10, а также с участием проживающего в домовладении лица Гришкова А.В. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств - мобильного телефона iPhone12 оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом обследования оперуполномоченным Свидетель №4 было предъявлено Гришкову А.В. постановление № от 08.08.2022 «О разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения», с которым Гришков ознакомился и поставил подпись. После чего Гришкову А.В. было предложено выдать запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что Гришков А.В. сообщил, что запрещенных веществ и предметов в домовладении нет. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения, на полке с правой стороны от входа обнаружена металлическая банка, покрытая ржавчиной, без этикетки, в которой находилось сыпучее серо-зеленое вещество похожее на порох. Со слов Гришкова А.В. в банке находился порох, который Гришков хранил после смерти отца. По результатам обследования оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Также с указанным актом обследования был ознакомлен Гришков А.В., который подписал акт, замечании не высказав. После чего обнаруженная металлическая банка с веществом была изъята, о чем составлен протокол изъятия, с которым также ознакомились все участвующие лица, подписав. После проведения всех мероприятий Гришков А.В. был приглашен в ОМВД России по Миллеровскому району для дачи объяснения. (т. 1 л.д. 67-70)

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым он работает в ОМВД России по Миллеровскому району в должности оперуполномоченного полиции. 09.08.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченными ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 проведено обследование домовладения по адресу <адрес>, на основании постановления Миллеровского районного суда № от 08.08.2022. Было установлено, что домовладение <адрес> имеет две квартиры, но так как предварительно в ходе ОРМ было установлено, что Гришков А.В., возможно, незаконно хранит наркотические вещества в крупном размере, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывные устройства и взрывчатые вещества, то обследование было проведено в <адрес>, где фактически проживал Гришков А.В. Обследование вышеуказанного домовладения проводилось в присутствии двух понятых Свидетель №5 и ФИО10, а также с участием проживающего в домовладении лица Гришкова А.В. Перед началом обследования участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Участвующим лицам также объявлено о применении им технических средств мобильного телефона iPhone 12. Перед началом обследования им было предъявлено Гришкову А.В. постановление № от 08.08.2022 «О разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения», с которым Гришков ознакомился и поставил подпись. После чего Гришкову А.В. было предложено выдать запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что Гришков А.В. сообщил, что запрещенных веществ и предметов в домовладении нет. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения, на полке с правой стороны от входа обнаружена металлическая банка, покрытая ржавчиной, без этикетки, в которой находилось сыпучее серо-зеленое вещество похожее на порох. Со слов Гришкова А.В. в банке находился порох, который Гришков хранил после смерти отца. Для каких именно целей Гришков А.В. не пояснил. По результатам обследования им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Также с указанным актом обследования был ознакомлен Гришков А.В., который подписал акт, замечаний не высказав. После чего обнаруженная металлическая банка с веществом была изъята, о чем составлен протокол изъятия, с которым также ознакомились все участвующие лица, подписав. После проведения всех мероприятий Гришков А.В. был приглашен в ОМВД России по Миллеровскому району, для дачи объяснения. В ходе получения от Гришкова А.В. объяснения, последний пояснил, что обнаруженную 09.08.2022 сотрудниками полиции банку с порохом Гришков хранил на полке в гараже во дворе домовладения после смерти отца «на всякий случай». Обнаруженный порох принадлежит лично Гришкову. При этом Гришков А.В. осознавал, что хранить порох без специального разрешения и условий хранения запрещено. Объяснение им было получено и записано со слов Гришкова А.В. С текстом объяснения Гришков А.В. ознакомлен, подписал объяснение собственноручно. (т. 1 л.д.71-74)

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым 09.08.2022 примерно в 11 часов 45 минут она совместно с Делог Эльвирой была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение запрещенных и ограниченных в обороте предметов или веществ у жителя в <адрес>. Согласившись, они с ФИО10 совместно с сотрудниками полиции проследовали к дому <адрес>. Прибыв к вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 00 минут из <адрес>, к ним вышел ранее неизвестный мужчина, как она потом узнала Гришков А.В. Сотрудники полиции перед началом обследования участвующим лицам разъяснили права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования. Участвующим лицам также было объявлено о применении технических средств мобильного телефона iPhone 12 оперуполномоченным Свидетель №4 Перед началом обследования оперуполномоченным Свидетель №4 было предъявлено Гришкову А.В. постановление Миллеровского районного суда «О разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения», с которым Гришков А.В. ознакомился и поставил подпись в постановлении. После чего Гришкову А.В. было предложено выдать запрещенные или ограниченные в свободном обороте вещества и предметы, на что Гришков А.В. сообщил, что запрещенных веществ и предметов в домовладении нет. В ходе обследования гаража, расположенного на территории указанного домовладения, на полке с правой стороны от входа обнаружена металлическая банка, покрытая ржавчиной, без этикетки, в которой находилось сыпучее серо-зеленое вещество похожее на порох. Со слов Гришкова А.В. в банке находился порох, который Гришков хранил после смерти отца. По результатам обследования оперуполномоченным Свидетель №4 был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. Также с указанным актом обследования был ознакомлен Гришков А.В., который подписал акт, замечаний не высказав. После чего обнаруженная металлическая банка с веществом была изъята, о чем составлен протокол изъятия, с которым также ознакомились все участвующие лица, подписав. После проведения всех мероприятий Гришков А.В. был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Миллеровскому району для дачи объяснения. (т. 1 л.д.75-78)

    Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон процесса, согласно которым она проживает по <адрес>, с сыном Гришковым А.В. Ее муж ФИО3 умер в 2010 году. Ей не известно, что у мужа было ружье, которое лежало в сейфе в гараже, которое муж в последствии продал при жизни. Ей не было известно, что у мужа в сейфе также хранилась металлическая банка с порохом. После смерти мужа сын Гришков А.В. перенес банку с порохом в гараж на полку, где данная банка стояла до приезда сотрудников полиции 09.08.2022, о чем она не знала, а узнала только после приезда сотрудников полиции в их дом. (т. 1 л.д.79-80)

Вина Гришкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также исследованными в суде материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Миллеровскому району Свидетель №4 от 23.08.2022 о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 09.08.2022 в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления Миллеровского районного суда от 08.08.2022, в жилище (домовладении), расположенном по адресу: <адрес>, у Гришкова А.В. была обнаружена металлическая банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох. Согласно заключению эксперта № от 22.08.2022, представленное неоднородное сыпучее вещество массой 104 г является механической смесью взрывчатых веществ метательного типа, а именно двух видов бездымного пороха. Каждый взятый в отдельности вид пороха, промышленного изготовления, и пригоден как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрыву. Таким образом в действиях Гришкова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 6);

    - постановлением Миллеровского районного суда № от 08.08.2022 о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Гришкова А.В. «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего право на неприкосновенность домовладения по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 9);

    - актом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.08.2022 с фототаблицей, согласно которому проведено обследование в домовладении Гришкова А.В. по адресу: <адрес>, где в гараже на территории домовладения обнаружена металлическая банка с порохом (т. 1 л.д. 10-22);

    - протоколом изъятия от 09.08.2022, согласно которому по месту жительства Гришкова А.В. по адресу: <адрес>, в гараже на территории домовладения изъята металлическая банка с порохом (т. 1 л.д. 23-24);

    - ответом инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Ростовской области ФИО11 от 23.08.2022, согласно которому Гришков А.В. на учете, как владелец гражданского оружия, не зарегистрирован (т. 1 л.д. 30);

    - заключением эксперта № от 22.08.2022, согласно которому представленное неоднородное сыпучее вещество массой 104 г является механической смесью взрывчатых веществ метательного типа, а именно двух видов бездымного пороха. Каждый взятый в отдельности вид пороха, промышленного изготовления, и пригоден как индивидуально, так и в представленной смеси, к взрыву. (т. 1 л.д. 40-41);

    - протоколом осмотра от 05.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена металлическая банка с порохом (103 г остаток), вместе с первоначальной биркой изъятия и биркой эксперта (т. 1 л.д. 81-83);

    - постановлением от 05.09.2022 г., согласно которому металлическая банка с порохом вместе с первоначальной биркой изъятия и биркой эксперта признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 84-85).

        Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд находит вину Гришкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной в полном объеме. Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми доказательствами и в совокупности достаточными для вынесения в отношении Гришкова А.В. обвинительного приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Гришкова А.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание Гришкова А.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение Гришкова А.В. от 09.08.2022, как явку с повинной, поскольку оно дано до возбуждения уголовного дела, в нем содержатся сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришкову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наказание Гришкову А.В. на данном этапе должно быть назначено в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

По мнению суда, назначение подсудимому такого вида наказания соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению с его стороны совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении конкретного срока наказания подсудимому суд также учитывает, что Гришков А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, мать престарелого возраста.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает данные о личности подсудимого, его имущественное положение, указанные выше обстоятельства и приходит к выводу о назначении штрафа в твердой денежной сумме в размере 20000 рублей.

Суд пришёл к выводу о невозможности применения к подсудимому Гришкову А.В. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гришкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в доход государства в твердой денежной сумме в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Гришкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на условно осужденного Гришкова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Гришкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде штрафа перечислить по следующим реквизитам:

        Наименование получателя: <данные изъяты>

    Вещественные доказательства по делу: металлическую банку с порохом (103 г остаток), вместе с первоначальной биркой изъятия и биркой эксперта, находящаяся в камере хранения ОМВД РФ по Миллеровскому району - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении отдела внутренних дел для принятия в установленном порядке решения о его уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после чего известить об этом суд.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в тот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                    П.В. Цапок