Решение по делу № 2-914/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-914/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        город Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Васильевой Г.И.,

с участием истца Грачева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Грачева ВВ к межрайонной инспекции <данные изъяты>, СХПК <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

Грачев В.И. обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к межрайонной инспекции <данные изъяты> о признании за ним в порядке наследования по завещанию после матери - ГАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с местоположением: <адрес>

Требования Грачева В.И. обоснованы тем, что после смерти его матери открылось наследство в виде жилого дома, земельного участка и земельной доли. Указанная земельная доля была предоставлена наследодателю в собственность постановлением № главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что данное постановление было издано после смерти его матери, не должно вводить в заблуждение относительно того, может ли принадлежать земельная доля на праве собственности человеку, который на момент издания постановления был уже не живым.

Имущество коллективных хозяйств (колхозов) принадлежало его членам на долевой основе. ГАМ вплоть до ухода на пенсию являлась членом колхоза «<данные изъяты>», затем - СХПК «<данные изъяты>», следовательно, ей еще до смерти принадлежала земельная доля, на которую ГАМ свидетельство о праве собственности на земельную долю не выдавалось.

Угроза нарушения прав истца заключается в том, что указанной земельной долей в полной мере он не может распоряжаться без признания за ним права собственности на эту земельную долю в порядке наследования по завещанию, и она как выморочная может перейти в собственность государства, интересы которого представляет налоговая инспекция.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 40, 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и в качестве третьих лиц - Территориальное управление <данные изъяты> и Министерство <данные изъяты> (л.д.№).

В судебном заседании истец Грачев В.И. иск поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик - Межрайонная инспекция <данные изъяты>, соответчик - СХПК <данные изъяты>, а также третьи лица - Территориальное управление <данные изъяты> и Министерство <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно исковых требований не представили.

В письменных отзывах на исковое заявление представители Территориального управления <данные изъяты> и Министерства <данные изъяты> соответственно ЕЛВ и ВИВ, оставив вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, просили рассмотреть дело без участия их представителей в судебном заседании (л.д.№).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 18 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю.

ГАМ является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенной на территории землепользования СХПК <данные изъяты> с кадастровым номером №, что подтверждается постановлением № и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и приложением к нему (л.д.№), выпиской из ЕГРЮЛ и уставом СХПК <данные изъяты> (л.д.№). В качестве субъекта права общей долевой собственности на спорную земельную долю ГАМ указана также в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ГАМ на вышеуказанную земельную долю не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.№).

Согласно свидетельству о смерти ГАМ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанной земельной доли.

Регистрация права собственности умершей ГАМ в связи с прекращением ее правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права собственности и права пожизненного наследуемого владения не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ДД.ММ.ГГГГ ГАМ составила завещание, и все свое имущество завещала своему сыну - Грачеву ВВ. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было удостоверено секретарем <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре за № (л.д.№). Доказательства того, что данное завещание наследодателем отменялось, изменялось либо признано недействительным, суду представлены не были, а потому указанное завещание порождает правовые последствия.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ГАМ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Изучение копии наследственного дела № на имущество ГАМ показало, что в установленный законом срок истец Грачев В.И. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства (л.д.40-78).        

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии Грачевым В.И. наследственного имущества после смерти матери - ГАМ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследников с правом на обязательную долю не установлено.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Грачева В.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд также учитывает, что ответчик, соответчик и третьи лица на наследственное имущество не претендуют и ими права Грачева В.И. на земельную долю не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Грачева ВВ удовлетворить.

Признать за Грачевым ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по завещанию после матери - ГАМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территории землепользования с кадастровым номером № СХПК <данные изъяты> и местоположением: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.