Решение по делу № 9-485/2020 от 17.03.2020

Вх. №1284 от 17.03.2020

кат. 2.151

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 мая 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором указала, что 23.01.2020 в районе < адрес >, принадлежавший ей автомобиль Nissan Primera 2.0 B SLX гос. номер №, был поврежден в результате падения на него дерева. Повреждения автомобиля подтверждаются актом осмотра и актом экспертного исследования. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 80200 рублей, услуги по оценке ущерба – 6300 рублей. ФИО1, полагая, что поскольку упавшее дерево произрастало на территории общего пользования городского округа «Город Калининград», просила суд взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб в сумме 80200 рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере 6300 рублей.

Определением суда от 23 марта 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 10 апреля 2020 года, в связи с необходимостью устранения недостатков.

Определением суда от 13 апреля 2020 года срок для устранения недостатков был продлен до 15 мая 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание, что определение суда от 23 марта 2020 года ФИО1 не исполнено, исковое заявление не может быть принято к производству суда, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации ГО «Город Калининград» о взыскании ущерба, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ