Решение по делу № 1-53/2015 от 04.06.2015

Дело №1-53/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района ЧР Степанова В.В.,

защитника адвоката Степанова В.Г., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Тараканова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда ЧР уголовное дело по обвинению

Тараканова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

установил:

Тараканов А.И. умышленно причинил потерпевшему ФИО2 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением ножа, использованного в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так, он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни жилого дома, принадлежащего гр. ФИО7, и расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, после совместного распития спиртного, в ходе обоюдной драки, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее малознакомым ему ФИО2, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровья, нанес последнему два удара ножом в левую половину грудной клетки, причинив ему тем самым телесное повреждение - две раны передней и боковой стенок левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость, которые являясь по признаку опасными для жизни, причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тараканов А.И. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей сожительницей ФИО17, встретив ФИО18 и ранее ему незнакомого ФИО2, стали распивать спиртное у него дома. После чего продолжили пить спиртное в помещении кухни жилого дома ФИО7. В ходе распития спиртного к ним чуть позже присоединилась и сама хозяйка дома, ФИО7. От выпитого ФИО13 заснул на диване, а ФИО2 на угловом диване в помещении кухни. Во время сна ФИО2 стал закидывать ноги на стол. Тогда ФИО7 попросила его выпроводить ФИО2 на улицу. Для этого он подошел к спящему ФИО2 и стал его будить. В ответ на это ФИО2 толкнул его ногой в грудь, причинив ему физическую боль. Тогда он ударил ФИО2 кулаком в лицо, но промахнулся. Между ними завязалась драка, в ходе которой ФИО2, схватил его за голову и повалив его на пол, после чего большим пальцем правой руки стал давить на правый глаз. В это время он также, чтобы не лишиться зрения стал наносить множество ударов по голове последнего. Присутствовавшая при этом ФИО8, пыталась их разнять, после чего вышла на улицу. Скинув ФИО2 с себя, он в целях обороны схватил с полки журнального столика нож и нанес им один удар в область туловища последнего, после чего с целью заставить его успокоиться, поднес нож к горлу ФИО2 и потребовал успокоиться. Только после этого ФИО2 успокоился, встал с пола и ушел из дома ФИО7. После ухода ФИО2 в дом вошла ФИО17. Вместе с ней они направились к нему домой, при этом он взял с собой кухонный нож. Находясь дома, он этот нож помыл, чтобы смыть кровь с ножа. Нож применил в целях защиты себя, своей сожительницы ФИО8 и ее матери, ФИО7. Просит его действия переквалифицировать со ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления, тем не менее, подтверждается добытыми по делу доказательствами, исследованными судом надлежащим образом.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что он после совместного употребления спиртного с ФИО8, Таракановым А., ФИО13 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в доме последней, расположенном в д. <адрес> ЧР, засн<адрес> события плохо помнит. Однако, между ним и Таракановым А. после распития спиртного произошла драка, в ходе которой они друг другу нанесли побои. В один из моментов Тараканов А., подошел к столу и, схватив нож, причинил им ему ножевое ранение. После этого он вышел из дома ФИО7 и пошел по улице. По дороге ему стало плохо, он упал. Жители близлежащих домов вызвали ему автомашину скорой помощи, которая его доставила в Ядринскую ЦРБ, где ему оказали медицинскую помощь. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Допрошенная в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО7 подтвердили показания подсудимого и потерпевшего о совместно распитии спиртного, начавшейся после распития спиртного драки, но показали, что факт нанесения удара ножом Таракановым А. ФИО2 в область груди они не видели, так как ФИО8 в этот момент вышла на улицу, ФИО7 легла спать в другой комнате.

Свидетели ФИО4 С.Н. и ФИО9, а также оглашенные в порядке ст. 283 ч.1 УК РФ показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия на л.д. 78-79, также подтвердили факт нахождения ФИО2 на обочине возле дороги в д. <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ с ножевым ранением в области груди.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имели место две раны передней и боковой стенок левой половины грудной клетки, проникающие в плевральную полость. Эти повреждения возникли от действия острого объекта и могли быть получены в срок указанный в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ), как в отдельности, так и в совокупности, являясь опасными для жизни, причинили здоровью тяжкий вред.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются протоколами осмотра места происшествия жилого дома гр. ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении кухни были обнаружены следы распития спиртного за столом, а также на полу и на стенах были обнаружены следы пятен бурого цвета похожие на кровь (л.д.9-17), протоколом осмотра места происшествия жилого дома Тараканова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен кухонный нож с деревянной ручкой и с имеющимися на металлической его части возле рукоятки следами бурого цвета, похожими на кровь (л.д.18-24).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена и преступные действия подсудимого следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из обвинения подсудимого суд исключает квалифицирующий признак - умышленное причинения тяжкого вреда здоровью вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть с применением оружия, как предъявленные органом предварительного следствия необоснованно и излишне.

При этом суд, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Об умысле осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства по уголовному делу и, в частности действия осужденного в момент нанесения им ножевого ранения, локализация и характер нанесенного им удара ножом, а также его поведение после нанесения ножевого ранения, он скрылся с места совершения преступления, не приняв меры к оказанию помощи потерпевшему, пытался уничтожить следы преступления на оружии преступления.

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый Тараканов А.И. при нанесении ударов ножом, осознавал общественно опасный характер своих действий, и не мог не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда не имеется, ранее ни подсудимый, ни потерпевший не были знакомы. Неприязненных отношений между ними не было, оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего не имеется..

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Тараканов А.И., как личность, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения и личности подсудимого в качестве отягчающего обстоятельства суд также признает совершение подсудимым вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении наказания суд также учитывает просьбу потерпевшего о смягчении наказания подсудимому.

С учетом вышеизложенного и мнения сторон по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное, при этом не находит оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тараканова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного Тараканова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: куртку черного цвета возвратить потерпевшему ФИО2, кухонный нож, как орудие преступления, и футболку, принадлежащую ФИО2, как не представляющую ценность, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий: Л.М.Изоркина

приговор

вступил в законную силу