Решение по делу № 33-6092/2021 от 25.03.2021

Судья Блинов И.В. дело №33-6092/2021             № 2-525/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021г.                     г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Горбатько Е.Н.,

судей Корецкого А.Д., Алферовой Н.А.

при секретаре Черникове С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (заинтересованное лицо Степанов В.В.) по апелляционной жалобе ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» на решение Орловского районного суда Ростовской области от 8 октября 2020г. Заслушав доклад судьи Корецкого А.Д., судебная коллегия

установила:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось с иском к Степанову В.В., службе финансового уполномоченного об оспаривании решения службы финансового уполномоченного. В обоснование указало, что 07.07.2020 службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения Степанова В.В. вынесено решение об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Решением финансового уполномоченного с ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» взыскана неустойка в пользу Степанова В.В. в размере 181 778, 23 руб. С данным решением не согласился истец и полагает, что вопрос о взыскании неустойки должен рассматриваться в судебном порядке. Также истец указывал, что Степанов В.В. просил взыскать неустойку в размере 52 842, 51 руб., а финансовый уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования взыскал сумму в три раза большую и за тот период о котором потребитель не заявлял. На основании изложенного истец просил отменить решение службы финансового уполномоченного от 07.07.2020 и отказать во взыскании неустойки в полном объеме или снизить её размер до 1 000 руб.

Решением Орловского районного суда Ростовской области от 8 октября 2020г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

В апелляционной жалобе ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» просит отменить указанное решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель в жалобе повторяет доводы своего искового заявления о том, что Степанов просил взыскать сумму в размере 52 842, 51 руб., а финансовый уполномоченный взыскал в три раза больше. Заявитель жалобы просит суд в случае принятия решения о взыскании неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.

Степановым В.В. поданы возражения, в которых он опровергает доводы апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие заявителя ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО», заинтересованных лиц: Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Степанова В.В., сведения о надлежащем извещении которых (в т.ч. - с учетом положений абз. 2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") имеются в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

По смыслу п.1 ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 15-16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст.3,4 ГПК РФ, п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их системном единстве право определять размер требований, связанных с нарушением права, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Из материалов дела следует, что Степанов В.В., обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в свою пользу неустойки в размере 52296,75 руб. за период с 26.11.2019 (дата подачи иска в суд) до 07.04.2020 (99) дней (л.д.87).

С таким же требованием он предварительно обратился и в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» (л.д.86).

Согласно п.2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение об его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Таким образом, на основании обращения Степанова В.В. Финансовой уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования должен был принять решение об его полном удовлетворении в сумме 52296,75 руб., об его частичном удовлетворении в иной сумме, или об отказе в его удовлетворении.

Основания рассматривать обращение потребителя по требованиям, которые не были предварительно предъявлены страховщику, у него отсутствовали.

Между тем Финансовой уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение о взыскании с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» неустойки в размере 181778,23 руб. за период с 01.05.2019 по 08.04.2020 (344 дня), т.е. за период и в сумме, о которых Степанов В.В. его не просил, что противоречит п.2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которая не содержит указание на право Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принимать решение об удовлетворении заявления потребителя в большей, чем указана в нём сумме, и за период, не указанный в нём.

В обжалуемом решении не приводится никакая оценка доводам ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» об отсутствии у Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования взыскивать в пользу потребителя большие, чем указано в поступившем от него заявлении, денежные суммы и за те периоды, о которых он не просит и отсутствуют ссылки на нормы права, свидетельствующие об обратном (стр. 6 л.д.155), вследствие чего оно подлежит отмене как необоснованное.

Согласно абз. 10 ответа на вопрос №5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Вследствие изложенного решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-88633/5010-003 от 7 июля 2020г., принятое по обращению Степанова Виктора Васильевича в отношении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию неустойки, путем её снижения до 52296 рублей 75 копеек (суммы, указанной в заявлении Степанова Виктора Васильевича).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» не представило доказательств невыполнения своих обязательств перед потребителем по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для её снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орловского районного суда Ростовской области от 8 октября 2020г. отменить; принять новое решение.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-88633/5010-003 от 7 июля 2020г., принятое по обращению Степанова Виктора Васильевича в отношении ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в части размера подлежащей взысканию неустойки, взыскав с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Степанова Виктора Васильевича неустойку в размере 52296 рублей 75 копеек.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 20.04.2021г.