Судья Евтодеева А.В. Дело № 33-1995/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи – председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Булатова П.Г., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 09 июля 2019 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Курганское УТЭП» к Пономареву Владимиру Леонтьевичу, Пономареву Ивану Владимировичу о запрете эксплуатации газопровода, возложении обязанности

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Курганское УТЭП» на определение Курганского городского суда Курганской области от 20 мая 2019 года, которым постановлено:

«Назначить по гражданскому делу по иску ООО «Курганское УТЭП» к Пономареву И.В. о возложении обязанности судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «АНО «Эксперт» (<адрес>), поставив перед экспертами следующие вопросы:

1.                 Соответствует ли расположение опор газопровода, находящегося по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил?

2.                 Влияет ли на безопасную эксплуатацию электрических кабельных линий, расположенных по адресу: <адрес> нахождение в их охранной зоне опор газопровода, принадлежащего Пономареву И.В. на праве собственности?

3.                 Создается ли опасность для неопределенного круга лиц и может ли она создаться в будущем эксплуатацией Пономаревым И.В. газопровода, находящегося по адресу: <адрес>

4.                 Соответствует ли запорное устройство, установленное на газопроводе высокого давления, расположенного по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил?

5.                 Влияет ли на безопасную эксплуатацию здания, расположенного по адресу: <адрес> нахождение запорного устройства, установленного на газопроводе высокого давления?

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ООО «Курганское УТЭП».

Ответчику обеспечить доступ экспертов и представителя истца к месту проведения экспертизы.

Сторонам предоставить в распоряжение экспертов (по требованию) всю имеющуюся проектную, техническую документацию, необходимую для проведения исследования.

Экспертизу провести с извещением сторон (истец ООО «Курганское УТЭП»: <адрес>а; ответчик Пономарев И.В.: (<адрес>).

Заключение эксперта должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу, не позднее 30 календарных дней со дня поступления определения суда в экспертное учреждение (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце 2 настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей (часть 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от производства экспертизы, в том числе от ее оплаты, от предоставления экспертам необходимых предметов и документов, факты, для установления которых назначена экспертиза, будут считаться установленными или опровергнутыми.

Разъяснить экспертам их вправо при установлении в ходе производства экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых судьей не были поставлены вопросы, включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.

Определение в части назначения судебной строительно-технической экспертизы подлежит немедленному исполнению».

Заслушав доклад судьи Фроловой Ж.А., пояснения представителей истца Менщиковой О.В. и Дейнеко Е.В., ответчика Пономарева В.Л. и представителя ответчика Пономарева И.В. – Пономаревой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Курганское УТЭП» (далее – ООО «Курганское УТЭП», общество) обратилось в суд с иском к Пономареву В.Л.. Пономареву И.В. о запрете эксплуатации газопровода, возложении обязанности.

В обоснование иска указывало, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Пономарев И.В. является собственником газопровода, вертикальная стойка которого расположена на принадлежащем истцу земельном участке в охранной зоне электрических кабельных линий. Полагает, что такое расположение вертикальной стойки газопровода нарушает права и законные интересы общества, создает угрозу безопасности неопределенного круга лиц.

Просило обязать Пономарева И.В. произвести демонтаж вертикальной стойки газопровода, ближайшей к зданию ООО «Курганское УТЭП» с электрокабельных линий, находящихся в охранной зоне, произвести демонтаж открывающего устройства, находящегося ближе 3 метров от оконного проема помещения, запретить деятельность по эксплуатации газопровода.

В судебном заседании представители истца ООО «Курганское УТЭП» Дейнеко Е.В. и Менщикова О.В., на заявленных требованиях настаивали, заявили ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, проведение которой просили поручить ООО «Консалта».

Ответчик Пономарев В.Л. и представитель ответчика Пономарева И.В. –Пономарева И.В. с иском не соглашались, не возражали против назначения судебной строительно-технической экспертизы, однако просили поручить ее ООО «АНО «Эксперт».

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Курганское УТЭП» просит определение отменить. Выражает несогласие с поручением судебной экспертизы ООО «АНО «Эксперт», а не ООО «Консалта», как было заявлено в ходатайстве. Указывает, что представило суду сведения о надлежащей квалификации экспертов ООО «Консалта», о стоимости и сроке производства экспертизы, тогда как стороной ответчиков такая информация в отношении ООО АНО «Эксперт» не представлена. Отсутствие информации о стоимости назначенной судом экспертизы лишает истца возможности предварительно внести на счет Управления Судебного департамента конкретную денежную сумму и оценить свою возможность по оплате экспертизы.

Возражений на частную жалобу не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца ООО «Курганское УТЭП» Менщикова О.В. и Дейнеко Е.В. доводы частной жалобы поддержали.

Ответчик Пономарев В.Л. и представитель ответчика Пономарева И.В. – Пономарева И.В. против удовлетворения жалобы возражали.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, ООО «Курганское УТЭП» предъявлен иск к Пономареву В.Л. и Пономареву И.В. о запрете эксплуатации газопровода, демонтаже вертикальной стойки газопровода и открывающего устройства вблизи здания общества.

По ходатайству истца по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО АНО «Эксперт».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссио░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░. 80 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 3 ░░. 331 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 95, ░░. 104 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 218 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 79 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 80 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 96 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 329, ░░. 334 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-1995/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Курганское УТЭП"
Ответчики
Пономарев И.В.
Другие
Пономарев И.В.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Фролова Жанна Аркадьевна
Дело на сайте суда
oblsud.krg.sudrf.ru
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2020Передано в экспедицию
09.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее