УИД 68RS0015-01-2023-000809-42
Дело № 2-906/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Комаровой И.А.,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Светланы Александровны к администрации <адрес>, Степанову Дмитрию Васильевичу о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – брат истца Строковой С.А.
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО1 принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание не оставил.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын Степанов Д.В., который в установленный законом срок в права наследника по закону после смерти отца не вступил, к нотариусу не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил.
Наследником второй очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сестра Строкова С.А., истец по делу, которая обратилась в суд с иском, в котором указала, что фактически вступила в права наследника по закону после смерти брата, а именно, осуществила похороны брата, за свой счет приобрела гроб, крест, венки, осуществила погребение, оплатила доставку тела к месту погребения. Данные действия осуществлялись ею с привлечением похоронного бюро ИП ФИО9, что подтверждается договором подряда с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ Строковой С.А. на погребение ФИО1, за что она оплатила <данные изъяты>. Затем она полностью разобрала всю квартиру, произвела в ней уборку, разбор старых и ненужных вещей. Часть вещей выкинула, часть раздала нуждающимся, частично оставила в квартире. Брата из квартиры она выписала в паспортном столе АО «<данные изъяты>», взяла справку о том, что в квартире никто не прописан, предоставила ее для того, чтобы не производить оплату коммунальных платежей. Квартиру она закрыла и до настоящего времени смотрит за квартирой, не допускает попадания в квартиру посторонних лиц, следит за техническим состоянием квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она оплатила коммунальные платежи за квартиру в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в <данные изъяты> с заявлением об отключении интернета, телевидения и телефонной линии, подведенных в квартиру, и оплатила через терминал долг за услуги телефонной связи <данные изъяты> возвратила в <данные изъяты> арендованное ФИО1 оборудование для приема канала телевидения и модем, что подтверждается соответствующим актом. Оплачивала услуги газоснабжения в квартиру. А в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в OОО «<данные изъяты>» с просьбой об отключении газа, так как в квартире никто не проживал. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы газ в квартире отключили, составили соответствующий акт. Она постаралась минимизировать расходы по содержанию квартиры, между тем она постоянно приходит в квартиру и следит за ее состоянием. Ключи от квартиры есть только у истицы. Кроме того, она прошла и проехала по всем имеющимся в <адрес> банкам и в р.<адрес>, сообщила о смерти брата на случай, если у него были кредиты. В <данные изъяты> банки она отправляла сведения о смерти брата электронной почтой, предполагая, что у брата кредиты и возможно страховки, которые банки могли оформить.
Таким образом, истицей были приняты меры и совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данные действия подтверждаются документально. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследника по закону она не обращалась. Сначала полагала, что это будет делать Степанов Д.В., а потом в связи с тем, что обращение к нотариусу требует значительных денежных средств. Полагала, что обратиться к нотариусу сможет в любое время, так как хоронила брата и в течение 6 месяцев вступила во владение и управление наследственным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы от нотариуса поступило извещение об открытии наследства после смерти ФИО1 и <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истица получила выписку из ЕГРН на квартиру. Выяснилось, что квартира обременена залогом в связи с долговыми обязательствами наследодателя. Между тем, она готова принять данные долговые обязательства и исполнить их в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1, Строкова С.А. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк.
В судебное заседание истец Строкова С.А. и ее представитель по устному заявлению ФИО10 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, по существу заявленных исковых требований не возражают.
Ответчик Степанов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки е известна.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО11 в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых на просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и отказать Строковой С.А. в удовлетворении исковых требований. Кроме того, из возражений на исковое заявление следует, что ПАО Сбербанк не согласен с исковыми требованиями. В статье 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Данный подход отражен в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании». Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 1152 ГК РФ не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В абзаце первом этого же пункта указывается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец же просит признать за собой только право собственности на квартиру. Такая постановка требования истца противоречит указанным правовым нормам и интересам ПАО Сбербанк как кредитора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ПАО Совкомбанк не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск Строковой С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершему вышеуказанной квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кроме того, в графе ограничение прав и обременение объекта недвижимости, имеются сведения о наличии ипотеки в пользу ПАО "<данные изъяты>" сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора залога (ипотеки) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При жизни ФИО1 принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещание не оставил.
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его сын Степанов Д.В., который в установленный законом срок в права наследника по закону после смерти отца не вступил, к нотариусу не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершил, доказательств обратного ответчиком Степановым Д.В. суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Как следует из сообщений нотариуса <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследником второй очереди по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сестра Строкова С.А., истец по делу, которая осуществила похороны брата, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата за захоронение ФИО1, а также чеком и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной между ИП ФИО9 и Строковой С.А. на приобретение гроба, креста кованного, венков, а также оплаты за погребение и доставку тела к месту погребения, на сумму <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что с истцом Строковой С.А. дружит более 20 лет. ФИО1 – младший родной брат Строковой С.А. Больше родных братьев и сестер у нее нет. Родители Строковой С.А. умерли раньше смерти ФИО1 На день смерти ФИО1 проживал в квартире по <адрес> один, он давно был разведен, от брака имеет сына. Строкова С.А. оказывала значительную помощь брату и во время операции и после, так как он был тяжело болен, оказывала надлежащий уход. После смерти брата Строкова С.А. обеспечивает сохранность квартиры, вывезла старые вещи, распорядилась после смерти брата его имуществом. Сына ФИО1 - Степанова Д.В. на похоронах не было, свидетель его никогда не видела.
Свидетель Свидетель №2 пояснила, что проживает в доме, где проживала семья ФИО15 с момента вселения. Семья состояла из четверых человек: отец - Александр ФИО7, мать – Вера Григорьевна, сын – ФИО1, дочь – ФИО6. Последнее время в данной квартире проживал один ФИО1. Умерший ФИО1 был один раз зарегистрирован в браке, развелся давно. От брака имеется один сын – Дима. После смерти ФИО1 старые вещи из <адрес> вывезла сестра Строкова С.А., ключи от квартиры находятся у истицы. Сохранность квартиры Строкова С.А. обеспечивает. На похоронах ФИО1 его сына не было, хотя Строкова С.А. звонила и говорила о смерти отца. Похороны полностью организовывала Строкова С.А. и ее супруг. После смерти сын умершего Степанов Д.В. никаких действий по распоряжению недвижимостью не предпринимал.
Факт оплаты Строковой С.А. коммунальных услуг в спорной квартире после смерти ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным истцом кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно Акту приема-передачи оборудования (возврата исправного оборудования) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "<данные изъяты>" приняло оборудование от абонента ФИО1, указанный акт подписан Строковой С.А.
Таким образом, судом достоверно установлено, что истица Строкова С.А. фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им по своему усмотрению, приняла меры по сохранению вышеуказанного наследственного имущества, поэтому суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти ФИО1
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Строковой С.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возражение представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО11 против заявленных исковых требований, основанное на том, что истец просит признать за собой только право собственности на квартиру, что противоречит нормам права и интересам ПАО Сбербанк как кредитора, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Строковой С.А., поскольку предметом иска задолженность по кредитным договорам, заключенным при жизни наследодателем, не является, тогда как суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Строковой Светланы Александровны (паспорт <данные изъяты>) к администрации <адрес> (<данные изъяты>), Степанову Дмитрию Васильевичу (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Признать за Строковой Светланой Александровной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.А. Комарова
Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.А. Комарова