Решение по делу № 2-3680/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3680/2017                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года     г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Чебоксары к Ермолаевой Светлане Петровне о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения,

установил:

Администрация г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Ермолаевой С.П. об изъятии для нужд муниципального образования г. Чебоксары квартиры <адрес> (далее – жилое помещение); определении размера подлежащего выплате возмещения за изымаемое жилое помещение и убытков в сумме 1 177 830 руб.; прекращении права собственности на жилое помещение с прекращением права на долю в общем имуществе многоквартирного дома пропорционально приходящейся доли; прекращении права пользования жилым помещением; возложении на УМВД России по г. Чебоксары обязанности снять ответчика с регистрационного учёта по месту жительства; признании за муниципальным образованием г. Чебоксары права собственности на жилое помещение; возложении на ответчика обязанности по предоставлению данных о банковских реквизитах счёта для перечисления возмещения за изымаемое жилое помещение. В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, отказался от предоставляемой квартиры <адрес> в рамках реализации муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории г. Чебоксары на 2013-2017 годы».

В судебное заседание представитель истца администрации г.Чебоксары, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермолаева С.П., представители третьих лиц администрации Калининского района г. Чебоксары, УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ввиду того, что истец не явился в суд по вторичному вызову, в частности на судебные заседания, назначенные на 08 ноября 2017 года и 23 ноября 2017 года, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление администрации г. Чебоксары к Ермолаевой Светлане Петровне о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка и жилого помещения оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                        М.Н. Николаев