Решение по делу № 2-209/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-209/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Юсуповой Л.П.

При ведении протокола помощником судьи Вахрушевой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Н. А. к Горькину О. В. о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Н.А. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Горькину О.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с 03.04.2007 года по 18.03.2013 года в размере ... коп. и процентов за просрочку исполнения заемных обязательств за период с 03.04.2007 года по 18.03.2013 года в размере ... коп., взыскании судебных расходов по составлению иска и по госпошлине.

В обоснование иска указал, что 15.12.2006 года с Горькиным О.В. был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата денежных средств до 02.04.2007 года с ежемесячной выплатой процентов ... рублей за пользование займом.

Решением Нижнетуринского городского суда от 09.07.2009 года, вступившим в законную силу, в его пользу была взыскана сумма займа ... рублей и проценты за пользование займом в размере - ... рублей. Долг перед ним в полном объеме ответчик погасил 18.03.2013 года.

Полагает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов, предусмотренных ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Журавлев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Скутина А.Ю. уменьшила исковые требования по взысканию процентов по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... коп., указав, что по решению суда проценты были взысканы по <дата>, поэтому период необходимо исчислять с <дата> по <дата>. По процентам, уплачиваемым по ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования поддержала полностью. Просила взыскать в пользу истца судебные расходы по госпошлине, по составлению иска ... рублей, за участие представителя в судебном заседании- ... рублей.

Ответчик Горькин О.В. уточненные исковые требования не признал, полагая, что истцом пропущен общий срок исковой давности, который необходимо исчислять с <дата>, с момента когда истец узнал о нарушении своего права и который истек <дата>.

Представитель истца Скутина А, Ю. полагала, что срок исковой давности истцом не пропущен, ссылаясь на ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № г., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство прекращает только надлежащее его исполнение, что предусмотрено п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате суммы займа и процентов за пользование займом - прекращенными.

Установлено, что окончательно на счет истца сумма займа и взысканных процентов поступила 18.03.2013 года. что не оспорено ответчиком и подтверждено сберегательными книжками на имя истца Журавлева Н.А.

Правовая позиция относительно исковой давности по требованию о взыскании процентов по правилам п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации специально урегулирована и изложена в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности".

В силу п. 25 названного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). Отдельное исчисление срока давности по процентам возможно только, если стороны установили, что уплата процентов осуществляется позднее срока возврата суммы займа.

Из решения Нижнетуринского городского суда от 09.07.2009 года, состоявшегося между теми же сторонами, следует, что 15.12.2006 года между Горькиным О.В. (заемщик) и Журавлевым Н.А. (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере ... руб. на срок до 02.04.2007 года с ежемесячной выплатой ... рублей в качестве процентов за пользование займом. Поскольку срок действия договора займа был предусмотрен сторонами до <дата>, соответственно с указанной даты подлежит исчислять срок исковой давности по взысканию основного долга и договорным процентам.

Между тем из указанного решения суда видно, что в пользу истца Журавлева Н.А. был взыскан основной долг ... рублей и проценты за пользование займом за 29 месяцев, то есть с <дата> по <дата> в размере ... рублей. Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. Также судом отмечается, что займодавец предоставил сумму займа под очень высокий процент годовых. От суммы займа ... рублей ... руб. в месяц составляет 2, 5%, а в год- 30%, в то время как в декабре 2006 года ЦБ РФ предоставлял займы по ставке рефинансирования 11% годовых. Таким образом, предполагается, что стороны оговорив повышенный процент займа предусмотрели в том числе и ответственность заемщика в случае просрочки займа за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Учитывая, что перерыв срока исковой давности по взысканию процентов по п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имел место изначально в пределах срока исковой давности, иск был предъявлен в суд до 02.04.2010 года – 18 мая 2009 года, обязательства заемщиком по судебному решению не были исполнены, то срок исковой давности три года по взысканию процентов начинает течь после перерыва заново с момента окончательной выплаты долга, то есть с 18.03.2013 года. Иск предъявлен в суд 13.05.2013 года.

Аналогичная позиция изложена в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом по п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению за период с 16.05.2009 года по 18.03.2013 года.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за период с 16.05.2009 года по 18.03.2013 года составляет ... коп.

Суд, проверив расчет истца по размеру ежемесячных процентов за пользование займом, с учетом выплачиваемых ответчиком ежемесячных сумм в погашение долга, учитывая, что расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен, соглашается с расчетом и считает его верным, а иск подлежащим удовлетворению в указанной части на сумму ... коп.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела видно, что о просрочке возврата заемной денежной суммы истцу было известно с 03.04.2007 года.

С иском в суд он обратился 13.05.2013 года, то есть за пределами общего срока исковой давности, который должен был истечь 03.04.2010 года.

Между тем установлено, что срок исковой давности по взысканию основного долга и процентов за пользование займом прерывался предъявлением в суд иска, обязательства по взысканной решением суда сумме были прекращены лишь 18.03.2013 года, то истец имеет право взыскать проценты по п.1ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, не более чем за три года, предшествующих прекращению обязательств, то есть с 18.03.2010 года по 18.03.2013 года.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма процентов за период с 03.04.2007 года по 18.03.2013 года составляет ... коп.

Суд, проверив расчет истца по размеру ежемесячных процентов за просрочку выплаты суммы займа с учетом выплачиваемых ответчиком ежемесячных сумм в погашение долга, учитывая, что расчет ответчиком не оспорен и контррасчет не предоставлен, истцом применена пониженная ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых, то время как ставка банка составляет 8, 25% годовых, соглашается с расчетом и считает его верным. Вместе с тем, из расчета видно, что на 18.03.2010 года остаток долга ответчика по судебному решению составлял ... коп.. Из суммы расчета процентов за период с 03.04.2007 года по 18.03.2013 года ... коп. судом вычитается сумма процентов, рассчитанная истцом за период с 03.04.2007 года по 12.03.2010 года включительно, то есть ... коп.

Таким образом, за период с 18.03.2010 года по 18.03.2013 года по п.1 ст. 811, по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... коп. исходя из арифметического расчета (... коп. – ... коп.)

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию в пользу истца составляет ... коп. исходя из расчета (... коп. + ... коп.).

Судебные расходы по госпошлине в пользу истца подлежат возмещению по правилам п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Цена иска составляет ... коп., иск удовлетворен частично на сумму ... коп. или на 40, 88%.

Соответственно возмещению подлежит госпошлина от уплаченной суммы ... коп. х 40, 88% = ... коп.

Судебные расходы по оплате услуг представителя возмещаются в пользу истца по правилам п.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно договора об оказании возмездных юридических услуг, доверенности, квитанции об оплате, истец оплатил юридические услуги ... рублей, в том числе по составлению иска в суд ... руб., за представительство в суде - ... руб.

Ответчиком заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, непродолжительность судебного заседания, небольшой объем материалов дела, производство расчета долга представителем не вручную, а с помощью компьютерной программы, суд считает возможным представительские расходы взыскать пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в размере 40, 88% от оплаченной суммы ... рублей, что составляет ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░., ░ ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.07.2013 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.