№ 9-312/2019 (М-1487/2019)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 11 марта 2019 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Кузьмина М. А., изучив исковое заявление Митяевой ТЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Строй» о взыскании процентов,
у с т а н о в и л:
В связи с несоответствием данного иска требованиям, установленным ст. 131-132 ГПК РФ, определением от ____ г. заявление оставлено без движения для устранения недостатков, заявителю предложено в срок до ____ г. представить отраженные в определении документы, а именно: договор участия в долевом строительстве от ____ г., письменное соглашение о его расторжении от ____ г., дополнительное соглашение от ____ г., на основании которых истцом произведен расчет взыскиваемой суммы.
Из материалов дела следует, что в установленный срок до ____ г. заявителем не представлен договор участия в долевом строительстве от ____ г., письменное соглашение о его расторжении от ____ г., дополнительное соглашение от ____
Таким образом, в установленный срок указания судьи не выполнены, несмотря на предоставление разумного срока для исправления недостатков.В соответствии со ст. 135 ГПК РФ в случае неустранения недостатков, на основании которых заявление было оставлено без движения, заявление возвращается со всеми приложенными документами заявителю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возвращении заявления со всеми приложенными документами заявителю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Митяевой ТЕ к обществу с ограниченной ответственностью «Рост-Строй» о взыскании процентов со всеми приложенными документами заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.
Судья М. А. Кузьмина