Решение по делу № 2-1170/2022 от 11.05.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2022 года

Дело № 2-1170/2022

66RS0022-01-2022-001077-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием представителя истца Абузгильдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова С.С., Черепановой О.А. к Черепановой Ю.С., Черепановой Н.С., Черепанову П.С. о включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Черепанов С.С., Черепанова О.А. обратились с иском к Черепановой Ю.С., Черепановой Н.С., Черепанову П.С., в котором просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черепановой Н.А., умершей ....................., жилой дом, площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: ////////////, признать за Черепановым С.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в указанном жилом доме, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черепанова А.И., умершего ....................., 1/2 долю в праве собственности жилой дом, площадью 40,2 кв.м., расположенный по адресу: ////////////, признать за Черепановой О.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в указанном жилом доме.

В обоснование иска указано, что на основании решения исполкома Березовского городского Совета народных депутатов от 20.04.1978 Черепанову И.Н. на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок по адресу: ////////////, для строительства одноэтажного деревянного жилого дома. ..................... Управлением коммунального хозяйства исполкома Березовского городского Совета народных депутатов Черепанову И.Н. был выдан договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, зарегистрированный в реестре за № 723. Факт возведения в последующем Черепановым И.Н. на предоставленном ему земельном участке жилого строения подтверждается отметкой БТИ на договоре о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от 27.04.1978, из которой следует, что домовладение № по ул. 8 марта в //////////// зарегистрировано на праве личной собственности за Черепановым И.Н. ..................... Черепанов И.Н. умер. После смерти Черепанова И.Н. в права наследования на спорное домовладение путем фактического его принятия вступила супруга Черепанова Н.А., состоявшая с ним в браке с ..................... и проживавшая в указанном жилом доме вместе с супругом надень его смерти. На основании заявления Черепановой Н.А. постановлением Администрации Березовского городского округа от 11.02.2014 № 61-7 земельному участку и жилому дому, значащимся в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 27.04.1978 № 723 по адресу: ////////////, присвоен адрес: ////////////. ..................... Черепанова Н.А. умерла. Наследниками имущества Черепановой Н.А. являлся ее сын Черепанов А.И. (умер .....................), зарегистрированный в спорном жилом доме на дату ее смерти, и по праву представления ее внуки - Черепанова Ю.С., Черепанов С.С., Черепанова Н.С., Черепанов П.С., являющиеся детьми умершего 27.07.2004 сына Черепановой Н.А. - Черепанова С.И.. С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования никто из наследников после смерти Черепановой Н.А. не обращался. Однако в пределах установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство истец совершил действия по фактическому принятию наследства. После смерти наследодателя во владение и пользование Черепанова С.С. перешла часть унаследованного им жилого дома, он принял все необходимые меры по обеспечению его сохранности. Черепанов С.С. регулярно находится в доме по адресу: ////////////, следит за состоянием дома и земельного участка, обеспечивает содержание домовладения, в летние периоды обрабатывает земельный участок, засаживает огород. Таким образом, в пределах установленного законом срока истец совершил действия по фактическому принятию наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом. Однако ввиду того, что наследственное дело у нотариуса после смерти Черепановой Н.А. заведено не было, а срок для обращения к нотариусу пропущен, в настоящее время оформить права на наследственное имущество иначе как в судебном порядке не представляется возможным. Также на момент смерти Черепановой Н.А. в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал вместе с ней ее сын Черепанов А.И.. ..................... умер Черепанов А.И.. Единственным наследником Черепанова А.И. является его дочь - Черепанова О.А., по заявлению которой у нотариуса г. Березовского Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело. Однако ввиду того, что 1/2 доля в наследственном имуществе после смерти Черепановой Н.А. ее сыном Черепановым А.И. надлежащим образом оформлена не была, Черепанова О.А. также вынуждена обратиться в суд за оформлением прав на наследственное имущество.

В судебное заседание представитель истцов Абузгильдина Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчики Черепанова Ю.С., Черепанова Н.С., Черепанов П.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против заявленных истцами требований.

Представитель администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 67, 68, ч. 2 ст. 150 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании решения исполкома Березовского городского Совета народных депутатов от 20.04.1978 Черепанову И.Н. на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок по адресу: ////////////, для строительства одноэтажного деревянного жилого дома. ..................... Управлением коммунального хозяйства исполкома Березовского городского Совета народных депутатов Черепанову И.Н. был выдан договор о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, зарегистрированный в реестре за № 723.

Факт возведения в последующем Черепановым И.Н. на предоставленном ему земельном участке жилого строения подтверждается отметкой БТИ на договоре о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование от 27.04.1978, из которой следует, что домовладение № по ул. 8 марта в //////////// зарегистрировано на праве личной собственности за Черепановым И.Н, о чем в реестровую книгу 03.02.1981 г. внесена запись № 543.

..................... Черепанов И.Н. умер, о чем Лосиновским поселковым Советом г. Березовский ..................... составлена запись акта о смерти №.

После смерти Черепанова И.Н. в права наследования на спорное домовладение путем фактического его принятия вступила супруга Черепанова И.Н. - Черепанова Надежда Афонасьева, состоявшая с ним в браке с ..................... и проживавшая в указанном жилом доме вместе с супругом надень его смерти.

На основании заявления Черепановой Н.А. постановлением Администрации Березовского городского округа от 11.02.2014 г. № 61-7 земельному участку и жилому дому, значащимся в договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ..................... № по адресу: ////////////, присвоен адрес: ////////////.

..................... Черепанова Н.А. умерла, о чем отделом записи актов гражданского состояния г. Березовского Свердловской области ..................... составлена запись акта о смерти №.

Наследниками имущества Черепановой Н.А. являлся ее сын Черепанов Александр Иванович (умер .....................), зарегистрированный в спорном жилом доме на дату ее смерти, и по праву представления ее внуки - Черепанова Ю.С., Черепанов С.С., Черепанова Н.С., Черепанов П.С., являющиеся детьми умершего ..................... сына Черепановой Н.А. - Черепанова Сергея Ивановича.

С заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования никто из наследников после смерти Черепановой Н.А. не обращался.

Вместе с тем, в пределах установленного законом шестимесячного срока для вступления в наследство истец совершил действия по фактическому принятию наследства. После смерти наследодателя во владение и пользование Черепанова С.С. перешла часть унаследованного им жилого дома, он принял все необходимые меры по обеспечению его сохранности. Черепанов С.С. регулярно находится в доме по адресу: ////////////, следит за состоянием дома и земельного участка, обеспечивает содержание домовладения, в летние периоды обрабатывает земельный участок, засаживает огород.

Таким образом, в пределах установленного законом срока истец Черепанов С.С. совершил действия по фактическому принятию наследства, реализовав полномочия по владению и управлению наследственным имуществом.

Также на момент смерти Черепановой Н.А. в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал вместе с ней ее сын Черепанов А.И..

..................... Черепанов А.И. умер. Единственным наследником Черепанова А.И. является его дочь - Черепанова О.А., по заявлению которой у нотариуса г. Березовского Емельяновой Е.Н. заведено наследственное дело. Однако 1/2 доля в наследственном имуществе после смерти Черепановой Н.А. ее сыном Черепановым А.И. надлежащим образом оформлена не была, в связи с чем права на указанное наследственное имущество не оформлено нотариусом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вступление во владение или управление наследственным имуществом, в том числе в виде проживание в наследуемом жилом помещении на день открытия наследства, прямо предусмотрено п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного суда № 9 в качестве действия, указывающего на фактическое принятие наследства.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истцов, указанные в обоснование иска нашли свое подтверждение в судебном заседании, где установлено, что действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение шести месяцев со дня открытия наследств, что свидетельствует о принятии истцами наследство в виде спорного жилого дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти Черепановой Н.А., умершей ....................., подлежит включению жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

В состав наследства, открывшегося после смерти Черепанова А.И., умершего ....................., подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что истцы в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняли наследство после смерти наследодателей, соответственно, суд приходит к выводу, что истцами, как наследниками по закону, обоснованно заявлены требования о признании за ними по 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество (жилой дом, расположенный по адресу: ////////////), при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истцов Черепанова С.С., Черепановой О.А. по 1/2 доли на спорное наследственное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Черепанова С.С., Черепановой О.А. к Черепановой Ю.С., Черепановой Н.С., Черепанову П.С. о включении в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черепановой Н.А., умершей ....................., жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

Признать за Черепановым С.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Черепанова А.И., умершего ....................., 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

Признать за Черепановой О.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 40,2 кв.м, расположенный по адресу: ////////////.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова