Решение по делу № 12-472/2021 от 24.06.2021

№ 12-472/2021

УИД 24RS0002-01-2021-004229-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 Б                                05 октября 2021 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобы ходатайство Марксистова о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.09.2019 года Марксистов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Марксистов Р.М., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Кроме того, Марксистовым Р.М. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что ранее постановление в его адрес не поступало, узнал о нем только от службы судебных приставов.

На подготовку к рассмотрению жалобы, Марксистов Р.М., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, судья считает возможным провести подготовку в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы ходатайства, судья находит ходатайство Марксистова Р.М. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Как следует из отчета, полученного с официального сайта «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2019 года получена Марксистовым Р.М. 01.10.2019 года. Жалоба Марксистовым Р.М. направлена в Ачинский городской суд Красноярского края 15.06.2021 года, то есть с нарушением установленного десятидневного срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Наличие сроков обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу постановления.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Однако в данном случае отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства, так как заявитель обладал достаточным временем для обжалования постановления в установленный законом срок.

В связи с вышеизложенным, судья считает необходимым отказать Марксистову Р.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалобу возвратить заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Отказать Марксистову в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.09.2019 года.

Жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                            В.В.Антипов