Решение по делу № 2-520/2022 от 04.07.2022

Гражданское дело №

04RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ШРБ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» просит взыскать с ШРБ задолженность по кредитному договору в размере 139526,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3990,54 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ШРБ и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор смешанный, составными частями которого являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139526,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 55740,95 руб. – основной долг, 82537,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1247,92 руб. - комиссии. 139526,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец ООО «Феникс» извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ШРБ в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего иска.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с правилами ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований,указанных в законодательстве.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ДД.ММ.ГГГГ между ШРБ и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, составными частями которого являются: Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Ответчик не исполнила надлежащим образом взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139526,78 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 55740,95 руб. – основной долг, 82537,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1247,92 руб. - комиссии. 139526,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «Феникс» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, ответчиком не оспаривается.

Ответчик ШРБ заявила о применении последствий пропуска истцом срока для предъявления данных требований.

Согласно п.1 ст.196 НК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному дл вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ШРБ последний раз воспользовалась кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ.

После передачи ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Феникс» прав требований по договору №, истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ШРБ в марте 2021 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отделения на конверте), спустя более шести месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к ШРБ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова