Решение по делу № 2-276/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием:

истца Дергачевой С.П., представителя истца адвоката Вардугиной О.П.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Дергачева В.В.,

представителя ответчика адвоката Овсянникова А.П.,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергачевой Светланы Петровны к Тулинову Леониду Владимировичу о взыскании долга за проданный товар,

Установил:

Дергачева обратилась в суд с данным иском, указывая, что 21.09.2015г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи мотолодки «Южанка» <№>. Согласно договоренности она должна была передать лодку, а Тулинов обязался в течение двух месяцев выплатить ей 200 000 руб.

Факт заключения договора купли-продажи лодки, цена и условия оплаты подтверждаются выданной ей Тулиновым распиской.

Просила взыскать с Тулинова Л.В. в ее пользу 200 000 руб. по договору купли продажи, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. и почтовые расходы в сумме 113 руб.96 коп.

В ходе рассмотрения дела Дергачева уточнила исковые требования, просит признать договор купли-продажи мотолодки (катера) «Южанка» <№> между ней и Тулиновым заключенным и взыскать с Тулинова в счет оплаты долга по договору купли-продажи денежные средства в размере 170 000 руб. в связи с тем, что в момент передачи лодки Тулинов передал ей 30 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб. и почтовые расходы в сумме 113 руб.96 коп.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что после смерти мужа она узнала, что у мужа была лодка. Тулинов предложил купить у неё лодку за 200 000 руб., она согласилась и отдала лодку Тулинову, Тулинов написал расписку о том, что отдаст деньги в течение двух месяцев и передал ей 30 000 руб., которые она отдала предыдущему собственнику лодки – <ФИО>5 в счет окончательного расчета. До настоящего времени Тулинов денежные средства ей не передал. Просит признать договор купли-продажи мотолодки (катера) «Южанка» от 21.09.2015г. регистрационный номер <№> между Тулиновым Леонидом Владимировичем и Дергачевой Светланой Петровной заключенным, и взыскать с ответчика в счет оплаты основного долга по договору купли-продажи 170 000 рублей.

Представитель истца адвокат Вардугина исковые требования поддержала.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Дергачев В.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что его умерший брат <ФИО>1 приобрел лодку, она была не оформлена. После смерти брата приехал Тулинов и предложил купить лодку, Дергачева Светлана, вдова брата согласилась. Тулинов написал в его присутствии расписку и забрал лодку.

Третьи лица Дергачев В.А. и Щербаков В.М. о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Тулинов в судебном заседании 14.08.2018г. исковые требования не признал, пояснив, что лодку у Дергачевой он забрал в счет долга умершего <ФИО>1, в период болезни <ФИО>1 он оказывал помощь в его лечении. Каких-либо доказательств

наличия перед ним долга <ФИО>1 у него нет, так как они совместно работали и расписок друг другу не писали. Расписку от 21.09.2015г. он писал, что бы вывезти лодку с охраняемой территории и перевезти её из Павловска в с. В.Мамон. Он передал Дергачевой 30000 руб., чтобы она погасила долг <ФИО>1 перед продавцом лодки. В настоящее время лодку он продал за 130 000 руб.

Представитель ответчика адвокат Овсянников А.П. просит отказать в удовлетворении исковых требований Дергачевой С.П. в связи с тем, что у <ФИО>1 не возникло права собственности на приобретенную у Щербакова лодку, так как договор купли-продажи не был зарегистрирован в органах государственной регистрации и Дергачева, не вступив в наследство и не получив никаких законных прав собственности на плавсредство, распорядилась им.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, ответчика и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В соответствии с п. 2, 3 Правил государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29 июня 2005 года № 500 (действовавшим в 2015 г.), государственной регистрации в ГИМС МЧС России подлежат принадлежащие юридическим и физическим лицам, в том числе, самоходные суда внутреннего плавания и иные плавучие объекты вместимостью менее 80 тонн с главными двигателями мощностью менее 55 киловатт или с подвесными моторами независимо от мощности, эксплуатируемые во внутренних водах.

В соответствии с пунктом 15 Правил государственной регистрации маломерных судов, после государственной регистрации судна и права собственности на него выдается судовой билет маломерного судна (судовой билет), который удостоверяет право плавания под Государственным флагом Российской Федерации, принадлежность судна на праве собственности указанному в нем судовладельцу (судовладельцам) и вместимость судна.

В силу пункта 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 года № 24-ФЗ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

По сообщению инспекторского участка г. Павловск ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Воронежской области» владельцем мотолодки «Южанка», <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, (бортовой) номер <№> является <ФИО>5, мотолодка исключена из реестра маломерных судов 02.10.2014 г. (л.д.28).

30.07.2014 г. между <ФИО>5 и <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Продавец продает, а Покупатель покупает мотолодку «Южанка», регистрационный (бортовой) номер <№> с двигателем Tohatsu, мощностью 30 л.с., стоимостью 170 000 рублей( л.д.9-10).

<ДД.ММ.ГГГГ>. <ФИО>1 умер, свидетельство о смерти <№> (л.д.12)

Из ответа нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области следует, что в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу <ФИО>1,

умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Наследниками умершего являются супруга умершего Дергачева С.П., несовершеннолетние <ФИО>2 и <ФИО>3, сын умершего <ФИО>1, брат умершего Дергачев В.В. В составе наследственного имущества мотолодка «Южанка», (бортовой) номер <№> не указана (л.д. 46).

Свидетель <ФИО>4 показал, что <ФИО>1 приобрел лодку у <ФИО>5 Так как <ФИО>5 проживает в Воронеже, он представлял интересы <ФИО>5. Окончательный расчет произведен не был, <ФИО>1 оставался должен за лодку 30 000 руб., поэтому документы на лодку <ФИО>1 не передавались. Тулинов предложил продать лодку. Тулинов привез недостающие 30 000 рублей, чтобы полностью расплатиться за лодку, отдал их Дергачевой С., она ему. После окончательного расчета с <ФИО>5, он, Дударев отдал документы на лодку, после чего Тулинов уехал забрав документы, лодку, написав расписку, сказав, что лодку продаст и отдаст Дергачевой деньги. Но денег Дергачевой Тулинов не отдал.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО>1 право собственности на приобретенную мотолодку надлежащим образом не оформил.

21.09.2015г. Дергачева С.П., не являясь собственником мотолодки и не имея права ею распоряжаться, передала мотолодку Тулинову Л.В.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства суд не находит оснований для удовлетворения требования Дергачевой о признании договора купли- продажи мотолодки «Южанка», бортовой номер <№> заключенным.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

Статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из объяснений сторон, третьего лица, свидетеля <ФИО>4 следует, что 21.09.2015 г. Дергачева С.П. передала мотолодку «Южанка» Тулинову Л.В., который передал Дергачевой 30000 руб. Согласно расписке Тулинов «взял в рассрочку катер <№> на два месяца стоимостью 200 000 руб., обязуется отдать деньги в срок Дергачевой Светлане Петровне» (л.д. 4). До настоящего времени Тулинов деньги Дергачевой не передал, мотолодку продал третьему лицу. Каких-либо доказательств наличия долга умершего <ФИО>1 перед Тулиновым Л.В. суду не представлено.

Таким образом, Тулинов Л.В. безосновательно приобрел у Дергачевой С.В. мотолодку, денежные средства Дергачевой не передал. Поэтому суд находит исковое требование о взыскании с Тулинова Л.В. 170000 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поэтому взысканию с Тулинова Л.В. подлежат государственная пошлина в размере 4600 руб. 00 коп. (л.д.14) и почтовые расходы в сумме 113 руб.96 коп. (л.д.7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Дергачевой Светлане Петровне отказать в признании заключенным договора купли-продажи мотолодки (катера) «Южанка» от 21.09.2015г. между Тулиновым Леонидом Владимировичем и Дергачевой Светланой Петровной.

Взыскать с Тулинова Леонида Владимировича в пользу Дергачевой Светланы Петровны неосновательное обогащение в сумме 170 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб. и почтовые расходы в сумме 113 руб.96 коп., а всего 174 713 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот тринадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.08.2018 г.

Судья С.В. Шафоростов