Решение по делу № 2-118/2018 от 05.02.2018

Дело № 2-118/18

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ахсанову Ринату Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тетюшский районный суд с иском к Ахсанову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ахсанов Р.Н. по кредитному договору № получил в ПАО «Сбербанк России» автокредит на сумму 693328 рублей с процентной ставкой 16% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014. В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ахсановым Р.Н. и Банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В связи с неисполнением Ахсановым Р.Н. обязательств по возврату кредита, просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469939 рублей 44 копеек, в том числе просроченный основной долг 391801 рубль 97 копеек, просроченные проценты 36134 рубля 29 копеек, неустойка 42003 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13899 рублей 39 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 415 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» А.Р. Мингазова в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Ахсанов Р.Н. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Ахсанова Р.Н. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ахсанов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в соответствии с договором №, заключенным в письменной форме, получил кредит в сумме 693328 рублей на приобретение автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 16% годовых. Получение заемщиком указанной суммы подтверждается его заявлениями на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету Ахсанова Р.Н., не оспаривается ответчиком.

В обеспечение возврата кредита с Ахсановым Р.Н. был заключен договор залога № автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям договора между ПАО «Сбербанк России» и Ахсановым Р.Н. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями ежемесячно 15 числа в размере не менее 16860 рублей 38 копеек. Ахсанов Р.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил Ахсанову Р.Н. требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки.

Задолженность Ахсанова Р.Н. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469939 рублей 44 копеек, в том числе просроченный основной долг 391801 рубль 97 копеек, просроченные проценты 36134 рубля 29 копеек, неустойка 42003 рубля 18 копеек.

Материалами дела подтверждается факт выплаты Банком предъявленной им к взысканию суммы основного долга и ее невозврат ответчиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами.

Объективных причин нарушения обязательств, доказательств уважительности причин просрочки выплат по кредиту ответчик Ахсанов Р.Н. не представил.

В связи с неисполнением Ахсановым Р.Н. обязательств по возврату кредита и оплате процентов, требования истца следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 469939 рублей 44 копеек, в том числе просроченный основной долг 391801 рубль 97 копеек, просроченные проценты 36134 рубля 29 копеек, неустойка 42003 рубля 18 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ между Ахсановым Р.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор залога № автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014. По сведениям Управления ГИБДД МВД по <адрес> владельцем автомобиля SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, регистрационный знак №, является Ахсанов Р.Н.

В связи с неисполнением Ахсановым Р.Н. обеспеченного залогом обязательства, требования истца следует удовлетворить, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, принадлежащий Ахсанову Р.Н., для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи на публичных торгах.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Ахсанова Р.Н. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера подлежат удовлетворению. Государственную пошлину за требования имущественного характера следует взыскать в размере 7899 рублей 39 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Требование ПАО «Сбербанк России» о необходимости установления начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 415000 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания удовлетворению не подлежат, в этой части ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично удовлетворить.

Взыскать с Ахсанова Рината Наилевича в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 469939 рублей 44 копеек, в том числе просроченный основной долг 391801 рубль 97 копеек, просроченные проценты 36134 рубля 29 копеек, неустойка 42003 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13899 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль SKODA RAPID, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2014, принадлежащий Ахсанову Ринату Наилевичу, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ПАО «Сбербанк России» отказать.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Ахсанову Р.Н.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.