Решение по делу № 2-1790/2023 от 09.01.2023

УИД ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    город Новосибирск

    Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

    председательствующего судьи    Галиной В.А.,

    при секретаре     ФИО5

    с участием

    прокурора    ФИО6,

    истца    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просит признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира приобретена за счет личных средств истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован брак с ФИО3 (ФИО9) С.А., которую вместе с ее сыном ФИО2 зарегистрировал в квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, после чего бывшая супруга со своим сыном забрали вещи и уехали в неизвестном истцу направлении. Место жительство ответчиков истцу не известно. За коммунальные услуги ответчики не платят, самостоятельно, в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись, связь с истцом не поддерживают. Регистрация ответчиков в квартире, где они состоят на регистрационном учете и не проживают, влияет на исчисление коммунальных платежей, которые рассчитываются из числа зарегистрированных лиц, при этом оплату услуг ЖКХ ответчики не осуществляют, в ремонте, содержании и поддержки сохранности данного помещения не участвуют. Все затраты по содержанию квартиры несет истец. Кроме того, в настоящее время ответчики членами семьи собственника не являются, совместного хозяйства с ними не ведется, так как они покинули жилое помещение в ноябре 2021 года. Вещи и документы ответчиков в данном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчиков препятствует истцу реализации права распоряжения данным жилым помещением.

Истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известному суду адресу, судебные извещения возращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу: ..., на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 зарегистрирован брак, что подтверждается штампом в паспорте истца (л.д.13об).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС Дзержинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: ..., на регистрационном учете состоят: собственник ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, сын жены ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Аналогичные сведения в отношении ФИО2 и ФИО1 представлены отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения ФИО4 и ФИО1 прекращены, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением не сохраняется, ответчики являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорного жилого помещения и ответчиками о праве пользования жилым помещением не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в доме, расположенном по адресу: ..., проживает 17 лет, ФИО4 знает как соседа, их квартиры расположены на одной лестничной площадке. Свидетелю известно, что ФИО4 проживает в спорной квартире года четыре, заехал в нее вместе со своей женой ФИО1 и ее сыном от первого брака, которому было примерно лет 15, его имени он не знает. Когда у них в квартире был ремонт, и ФИО4 находился в командировке, ФИО1 обращалась к свидетелю с бытовыми вопросами – починить кран, вынести мусор. Какое-то время ФИО9 жили в квартире втроем, свидетель часто видел ответчиков, они здоровались, но на протяжении последних лет двух перестал их видеть.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает, что предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствуют, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 3 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация является административным актом фиксации местонахождения гражданина и сам факт регистрации лица на жилой площади не означает наличия прав.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» суд при удовлетворении иска о признании обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Правовым последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    В.А.Галина

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.