Решение по делу № 2-1845/2022 от 16.05.2022

№2-1845/2022

    УИД № 21RS0024-01-2022-002004-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудряшовой Н.И.,

при участии:

ответчика – Флегонтовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Флегонтовой Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Флегонтовой Ольге Александровне (далее как ответчик) о взыскании 112 237,42 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 85 948,75 руб. основного долга, 26 288,67 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, заявив о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Заслушав пояснения лица, явившегося в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 90 000 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 49,90% годовых (л.д. 9 – 10).

Истец обязанность по предоставлению денежных средств исполнил, денежные средства в счет предоставленного потребительского кредита зачислены на открытый ответчику текущий счет в размере 90 000 руб., что не оспорено ответчиком.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности (л.д. 53-54).

Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца 114 570 руб. задолженности по кредитному договору, из которых 85 948,75 руб. основного долга, 28 621,30 руб. процентов за пользование кредитными средствами (л.д.54).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом – исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого у ответчика удержано 2 329,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 3,41 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), что подтверждается истцом.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ответчика в пользу истца 114 570 руб. задолженности по кредитному договору отменен.

Направленное в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, оставлено им без удовлетворения (л.д.15).

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, мировой судья пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска.

Судом установлено, что в соответствии с п.2. Приложения № 1 к договору стороны согласовали, что заемщик обязательство по возврату суммы кредита исполняет периодическими платежами 4 числа каждого месяца, дата последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ последний день возврата суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Дополнительное соглашение об изменении указанного срока сторонами не заключалось.

На основании изложенного, учитывая требования названных правовых норм, суд приходит к выводу, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности начинает течь ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец подал иск за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 20 вышеназванного Постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Между тем, письменного признания долга ответчиком материалы дела не содержат. Совершение ответчиком как обязанного лица каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, также не установлено, удержанные в ходе исполнительного производства денежные средства не свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком обязательства перед истцом, поскольку денеждные средства удержаны судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 названного Постановления).

Следовательно, истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку истцом трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) пропущен и о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Флегонтовой Ольге Александровне о взыскании 112 237,42 руб. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 85 948,75 руб. основного долга, 26 288,67 руб. процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 444,75 руб. государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 14 июля 2022 года.