Решение по делу № 2-457/2024 от 08.04.2024

№2-457/2024

56RS0035-01-2024-000585-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06 июня 2024 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

с участием истца Глущенко Светланы Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Светланы Михайловны к Администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, Нефедову Василию Михайловичу, Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области, Территориальное управление Росимущества в Оренбургской области об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Глущенко С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Нефедов М.В.

После его смерти в установленном законом порядке она к нотариусу с заявлением не обратилась, хотя фактически вступила в права наследства, поскольку в течении 6 месяцев распорядилась принадлежащим отцу вещами, забрала себе посуду, фотографии, некоторую мебель. Другим наследником после смерти Нефедова М.В. является ее брат ФИО3. В настоящее время ей стало известно, что после смерти отца осталась наследство в виде недополученной пенсии в размере 35503 рублей 07 копеек,

Ссылаясь на положения ст. 1110, ст.1112, ст.1113, ст.1114, ст.1183 ГК РФ просит установить факт принятия наследства Глущенко С.М. наследства после смерти Нефедова Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Глущенко С.М. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 участие в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором исковые требования истца признал в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков администрации Сорочинского городского округа <адрес>, Отделения фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Истец просит установить факт того, что после смерти Нефедова М.В. она фактически приняла наследство.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Нефедов Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти наследственное дело не заводилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец по делу Глущенко С.М. является дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ Нефедова М.В., что подтверждается копий паспорта истца, свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели Урлова Л.С. и Хлюстова С.М.., которые пояснили, что давно знают истца и ее родственников. Также пояснили, что после смерти отца истец в течении месяца забрала себе в пользование принадлежащую ее отцу кухонную утварь. Кроме того, после смерти отца истица закрыла дом, и осуществляет за ним присмотр, обрабатывает земельный участок и ухаживает за придомовой территорией.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с пояснениями заявителя и заинтересованного лица, соответствуют иным доказательствам по делу.

Одновременно судом установлено, что наследником по закону первой очереди после смерти Нефедова М.В. является его сын ФИО3, при этом, будучи привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, своих прав на наследственное имущество не заявляет, прав истца на наследственное имущество не оспаривает, исковые требования истца признал в полном объеме.

Заявления ответчика ФИО3 о признании исковых требований в письменном виде приобщено к материалам дела.

Из текста данного заявления следует, что ответчику разъяснены и понятны последствия указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Проанализировав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти Нефедова М.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1111-1113, 1142, 1151-1153 ГК РФ, ст. 173,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глущенко Светланы Михайловны удовлетворить.

Установить факт принятия Глущенко Светланой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти Нефедова Михаила Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 14.06.2024 года