Решение по делу № 2-1024/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-1024/2021

УИД 37RS0020-01-2021-001571-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года                                            Ивановская область, гор. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участием прокурора Борисенко В.С., представителя истца Тихоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Д.В. к Никитовой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тихонов Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Никитовой Н.С., в котором просил признать ответчика прекратившей право пользования жилым домом <адрес>, выселить ее и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования обоснованы тем, что он является собственником жилого <адрес>. 21 декабря 2012 года в его доме была зарегистрирована ответчица Никитова Н.С., с которой он в то время сожительствовал. От совместной жизни с ответчицей имеется сын Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица Никитова Н.С. с 26 июля 2014 года по настоящее время в доме не проживает, стороны отношений не поддерживают, членом семьи истца она не является. Заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитова Н.С. лишена родительских прав в отношении сына С., который в настоящее время проживает с истцом. Регистрация ответчицы препятствует истцу в распоряжении домом.

Протокольным определением суда от 16.09.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен сособственник спорного жилого дома Кузнецов С.Н..

Определением суда от 07.10.2021 года производство по делу в части требований о выселении прекращено ввиду отказа истца от данной части иска.

Истец Тихонов Д.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю Тихоновой В.А.

Представитель истца Тихонова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что Никитова Н.С. является бывшей сожительницей Тихонова Д.В., у них есть совместный сын Т.С.. С ноября 2012 года они проживали вместе в спорном жилом доме. В 2014 году истец был осужден приговором суда к лишению свободы, после чего ответчица ушла из дома, забрав свои вещи и больше не появлялась, препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Заочным решением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никитова Н.С. лишена родительских прав в отношении сына С., с ребенком она не общается, алименты на его содержание не платит, ведет «разгульный» образ жизни. В настоящее время Тихонов Д.В. освободился из мест лишения свободы, ребенок передан ему на воспитание, он намерен продать дом. Однако регистрация ответчицы в доме этому препятствует.

Ответчик Никитова Н.С. извещалась о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает, что Никитова Н.С. не получила судебное извещение по обстоятельствам, зависящим от нее, а потому, считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Кузнецов Н.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, иск просит удовлетворить.

Суд, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца и прокурора, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 ст.31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствует о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения…

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом из материалов дела установлено, что истцу Тихонову Д.В. на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от 07.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д. 6).

Собственником остальных <данные изъяты> долей на основании договора дарения доли жилого дома является Кузнецов С.Н. (л.д. 83-84).

Из домовой книги следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 21.12.2012 года зарегистрирована Никитова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Указанные сведения также подтверждаются сведениями ОВМ МО МВД России «Тейковский», согласно которых Никитова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 21.12.2012 года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 48).

В спорном жилом доме также зарегистрированы истец Тихонов Д.В. и несовершеннолетний Тихонов С.Д..

Заочным решением Тейковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Никитова Н.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Т.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Распоряжением ТУСЗН по г. Тейкову и Тейковскому району № 171 от 13.07.2021 года несовершеннолетний Т.С.Д. возвращен отцу Тихонову Д.В., Тихонова В.А. освобождена от исполнения обязанностей опекуна (л.д. 14).

Согласно ответа на запрос суда от 15.09.2021 года на исполнении в Тейковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится исполнительное производство № от 26.01.2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа № от 12.01.2016 года о взыскании алиментов с Никитовой Н.С. в сумме 1000 рублей ежемесячно на содержание сына Т.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью установления места нахождения должницы, Никитова Н.С. была объявлена в розыск. 04 мая 2021 года заведено розыскное дело. По состоянию на 02.09.2021 года должница Никитова Н.С. не разыскана (л.д. 49).

Из пояснений представителя истца следует, что с 2014 года ответчица в спорном жилом доме не проживает, ее вещей в доме не имеется, расходы по его содержанию она не несет. Из дома Никитова Н.С. ушла добровольно, препятствий в пользовании ей никто не чинил, попыток вселиться за все время она не предпринимала, с несовершеннолетним сыном связь не поддерживает.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенной в качестве свидетеля Бондарь О.Ю., которая дала показания аналогичные пояснениям представителя истца.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку в исходе дела она не заинтересована, ее показания последовательны и не противоречат материалам дела.

Кроме того, из представленных МО МВД России «Тейковский» сведений следует, что Никитова Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение), ст. 20.20 ч.1 (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах), ст. 6.24 ч.1 (нарушение запрета курения табака), при этом адреса ее фактического места жительства, отраженные в процессуальных документах, отличаются от места регистрации и каждый раз изменяются.

Исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства и установленные при этом обстоятельства дают суду основания сделать вывод о том, что ответчица Никитова Н.С. зарегистрирована в принадлежащем истцу Тихонову Д.В. на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, однако фактически в спорном жилом доме не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, соглашений о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, семейные отношения истца, являющегося собственником спорного жилого дома, с ответчицей Никитовой Н.С. прекращены.

Кроме того, в спорном жилом доме зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ребенок, в отношении которого ответчица лишена родительских прав.

Таким образом, при данных обстоятельствах, учитывая, что ответчик лишена родительских прав в отношении ребенка, зарегистрированного по спорному адресу и находящегося под опекой истца, регистрация Никитовой Н.С. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, нарушает право истца Тихонова Д.В. по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд в целях восстановления нарушенного права истца Тихонова Д.В., устранения препятствий к осуществлению прав, предусмотренных законом, считает необходимым признать Никитову Н.С. прекратившей право пользования спорным жилым помещением, со снятием ее с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тихонова Д.В. к Никитовой Н.С. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

    Признать Никитову Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Вступившее в законную силу заочное решение суда является основанием для снятия Никитовой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          Димитриенко Т.А.

Мотивированное решение суда составлено 08 октября 2021 года.