РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» января 2016г. г. Дербент
Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.
при секретаре Дибировой Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к Рамалданову Э. К. о расторжении кредитного договора и взыскании задол-женности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратился в суд с иском к Рамалданову Э.К. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что 25.09.2012года ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 заключил с Рамалдановым Э.К. договор №46401 о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 000,00рублей на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,5% годовых.
Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовре-менным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика.
Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно ст.3 кредитного договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона.
Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено воз-вращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 06.04.2015г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 25.09.2012г. составила 98 972,95рублей в том числе: задолженность по неустойке 5 918,60рублей; проценты за кредит 0 066,14; ссудная задолженность 85 988,21рублей
В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2012г. и взыскать с ответчика сумму задолженности 98 972,95рублей и госпошлину 3 169рублей.
Одновременно они просят рассмотреть дело без участия их пред-ставителя.
Ответчик Рамалданов Э.К. иск признал и пояснил, что по мере воз-можности будет оплачивать кредит.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом тре-бований.
Рамалданов Э.К. иск признал, обратившись к суду с письменным заявлением.
Признание ответчиком иска судом принимается, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 25 сентября 2012года между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и Рамалдановым Э. К..
Взыскать с Рамалданова Э. К. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590 98 972,95рублей (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят два рубля 95копеек).
Взыскать с Рамалданова Э. К. в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №8590 госпошлину в размере 3169рублей (три тысячи сто шестьдесят девять рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.
Пред-щий:
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате