Решение по делу № 5-196/2013 от 06.03.2013

Дело № 5 - 196                                 9.04.2013г.                                    

             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Чернышева В. В. <данные изъяты>,

потерпевшего ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д. 6, дело об административном правонарушении в отношении Чернышева В.В. по ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД управления МВД России по <адрес> капитаном полиции Джабаровым составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Чернышева В.В., в котором указано: Чернышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 40 мин., управляя автомобилем марки -МАРКА1-, регистрационный №, на <адрес>, при совершении маневра (развороте) не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2- с регистрационным №, двигавшимся в попутном направлении, под управлением водителя ФИО1, тем самым нарушил требования п. 8.8 Правил дорожного движения, В результате дорожно – транспортного происшествия получил травму ФИО1, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС управления МВД по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В суде Чернышев В.В. вину в нарушении правил дорожного движения не признал, пояснил, что он на своем автомобиле ехал от <адрес>. Он дорогу знает плохо, поэтому проехал развязку, чтобы заехать на <адрес>. Когда понял, что проехал развязку, сразу развернуться не смог, потому что шел участок дороги с бетонной разделительной полосой. Проехал разделительную полосу, он выехал на горку, чтобы был лучше обзор. Убедившись, что встречная полоса свободна, а сзади попутный автомобиль еще далеко, он включил сигнал поворота и начал разворачиваться. Вдруг почувствовал удар в автомобиль, от которого потерял сознание. Когда очнулся и вышел из автомобиля, увидел, что в него ударился легковой автомобиль. Он считает, что если бы водитель автомобиля -МАРКА2- двигался медленнее, то столкновения не произошло, он бы успел завершить маневр.

В суде потерпевший ФИО1 пояснил, что он двигался по <адрес>. Когда он находился еще за логом, то видел, что впереди на обочине стоит грузовой автомобиль. Он спустился по дороге в лог, начал подъем в гору. Стоявший на обочине автомобиль подал сигнал поворота, он понял, что тот выезжает с обочину на проезжую часть, поэтому принял влево на своей полосе, чтобы тот успел выехать. Но вместо выезда на проезжую часть, автомобиль -МАРКА1- начал разворот, поэтому он сразу затормозил, и подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось. Он получил травму - перелом ребер, сотрясения головного мозга у него не было. Считает возможным назначить Чернышеву В.В. наказание в виде штрафа.

В суд потерпевший ФИО1 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья, выслушав Чернышева В. В., потерпевшего, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

П. 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г., предусматривает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № (л.д. 47), справки (л.д.2), протокола осмотра места происшествия (л.д. 3-8), фотографий к нему (л.д. 9-14), схемы дорожно – транспортного происшествия (л.д. 15), объяснений Чернышева В.В., потерпевшего, свидетелей ФИО2 (л.д.18), ФИО3 (л.д. 19) прихожу к выводу, что Чернышев В.В. нарушил требования п. 8. 8 правил дорожного движения - при движении по <адрес>, по дороге с двухсторонним движением – для движения по 1 полосе в каждом направлении, при совершении маневра – разворот на проезжей части вне перекрестка, не убедился в безопасности маневра. Чернышев В.В. не пропустил двигавшийся сзади в попутном направлении автомобиль -МАРКА2- под управлением водителя ФИО1, что привело к столкновению двух транспортных средств.

    В результате столкновения транспортных средств, водителю автомобиля -МАРКА2- ФИО1 был причинен вред здоровью – закрытая травма груди в виде переломов 6, 7, 8, 9 ребер справа по передней подмышечной линии, который по заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

Следовательно, в действиях Чернышева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 24 ч. 2 КоАП Российской Федерации, поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации.

Доводы Чернышева В.В. о том, что он разворачивался не с обочины, а с проезжей части, и ФИО1 мог снизить скорость, и уступить ему дорогу, не влекут освобождение его от ответственности в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение отсутствия нарушений в его действиях требований п. 8.8 Правил дорожного движения: в т.ч. что ширина дороги - 8, 5 м, радиус разворота автомобиля -МАРКА1- позволяли ему совершить маневр разворота со своей полосы движения, а не с обочины, не создавая помех транспортным средствам, двигавшимся в попутном направлении, для проезда, не меняя направление движения, ни применяя экстренное торможение.

При назначении наказания учитываю, на основании ст. 4.1, 4.2 КоАП Российской Федерации, что Чернышев В.В. за такое административное правонарушение привлекается к ответственности впервые, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Чернышева В.В., степень тяжести полученного повреждения здоровья потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказания Чернышева В.В., считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернышева В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, назначить наказание в виде административного штрафа 2500 руб.

Штраф подлежит уплате в течении 30 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (управление МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет №, БИК №, КБК №, ОКАТО №.

Постановление в 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                 Л.И. Роготнева.