Решение по делу № 1-382/2022 от 31.03.2022

№ 1-382/2022

92RS0002-01-2022-001649-20

Постановление

о прекращении уголовного дела

город Севастополь                                                                    18 июля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Пальчикова Р.С.,

адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1 ее представителя ФИО8,

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Пальчикова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного менеджером продаж ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд,

Установил:

Водитель Пальчиков Р.С. 06.11.2021, в 10 часов 34 минуты управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части проспекта <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, не предвидя, возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.1 п.10.1 и п. 14.1 ПДД РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, приближаясь к расположенному в указанном месте нерегулируемому пешеходному переходу и увидев, что по указанному переходу справа налево по ходу его движения переходит дорогу пешеход Потерпевший №1, не учел данные дорожные условия и не уступил дорогу данному пешеходу, хотя имел такую техническую возможность, в результате чего по неосторожности левой передней частью управляемого им автомобиля произвел на пешехода Потерпевший №1 наезд, которой в результате происшествия причинен тяжкий вред здоровью.

В результате небрежных действий водителя Пальчикова Р.С., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности согласно заключения эксперта № мд от 17.02.2022 причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы лонной и седалищной костей с обеих сторон, перелом крестца справа с удовлетворительным стоянием отломков; закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения; рваная рана левой голени; подкожная гематома боковой поверхности таза слева, левого тазобедренного сустава; ушиб мягких тканей правой голени, ссадины лица, которые причинили тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В ходе данного дорожно- транспортного происшествия водитель Пальчиков Р.С. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.1.3 ПДД РФ, в части которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ;

- ч.1 п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинить вреда;

- ч.1 п.10.1 ПДД РФ, в части которой водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные условия;

- п.14.1 ПДД РФ, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу. Обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

Нарушение водителем Пальчиковым Р.С. в комплексе требований п.1.3, ч.1 п.1.5, ч.1 п.10.1 и п. 14.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода Потерпевший №1

Действия Пальчикова Р.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая и ее представитель заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Пальчикова Р.С. в связи с примирением сторон, так как подсудимый, загладила перед ними вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Подсудимый в судебном заседании просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он полностью признал вину в совершенном преступлении, возместил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны, понятны, и он с ними согласен.

Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прокурор, учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причинённый преступлением вред и примирился с потерпевшей, суд не усматривает препятствий для применения к подсудимому положений ст. 76 УК РФ и считает необходимым и справедливым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Пальчикова Романа Сергеевича по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО5 оставить в силе до вступления постановления в законную силу, в последующем отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № – оставить по принадлежности у владельца Пальчикова Р.С.

- компакт-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий               (подпись)                    С.В. Коротун