Решение по делу № 22-3201/2022 от 28.04.2022

Судья Бендовская Е.В.

Дело №22-3201-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Вахрушевой В.М.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Петрова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петрова М.В. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 8 апреля 2022 года, которым

Петрову Михаилу Владимировичу, родившемуся ** года в п. ****,

заменено неотбытое наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 июня 2020 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года) в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 5 дней лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Петрову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 8 апреля 2022 года.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Петрова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Петров М.В. осужден по приговору Пермского районного суда Пермского края от 18 июня 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 26 апреля 2021 года неотбытая часть наказания Петрову М.В. заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 29 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания; находиться по месту жительства (пребывания) с 23:00 до 06:00 и возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Петрову М.В. неотбытой части ограничения свободы более строгим видом наказания – лишением свободы, мотивируя злостным уклонением осужденного от отбывания ограничения свободы.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Петров М.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что ставил в известность инспектора УИИ о переменах места жительства. С 3 января 2022 года стал проживать по месту регистрации, своевременно известить контролирующий орган не смог в связи с выходными днями. 11 и 12 января 2022 года не явился по вызову в связи с отсутствием денежных средств. Оспаривает законность проведения розыскных мероприятий. Кроме того, полагает, что судом необоснованно завышен срок неотбытой части наказания в виде ограничения свободы. Просит принять справедливое решение.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

Судом первой инстанции приведенные требования закона соблюдены.

Из представленных материалов следует, что 12 мая 2021 года осужденный Петров М.В. был поставлена на учет в УИИ, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему разъяснены последствия нарушения указанного порядка и возможность замены наказания лишением свободы.

6 июля 2021 года Петров М.В. не явился для регистрации в УИИ без уважительной причины, в связи с чем 14 июля 2021 года ему объявлено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и постановлением Пермского районного суда Пермского края от 5 августа 2021 года Петрову М.В. установлена дополнительное ограничение – не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях.

5 октября 2021 года Петров М.В. не явился для регистрации в УИИ без уважительной причины, 7 октября 2021 года при проверке по месту жительства дома он обнаружен не был.

В период с 8 по 27 октября 2021 года в отношении Петрова М.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что по указанному Петровым М.В. месту жительства он не находился с 10 сентября 2021 года.

27 октября 2021 года в отношении Петрова М.В. вынесено письменное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также вынесено постановление о незачете в срок наказания периода времени с 10 сентября по 27 октября 2021 года

11 января 2022 года Петров М.В. вновь не явился для регистрации в УИИ без уважительной причины, а при проверке по месту жительства установлено, что с 3 января 2022 года осужденный по указанному им адресу не проживает, об изменении места жительства УИИ в известность не ставил.

В период с 18 января 2022 года по 7 февраля 2022 года в отношении Петрова М.В. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что с 5 февраля 2922 года он содержится в ФКУ СИЗО-** ГУФСИН России по Пермскому краю.

16 февраля 2022 года вынесено постановление о незачете в срок наказания периода времени с 3 января 2022 года по 4 февраля 2022 года.

Не отбытый осужденным Петровым М.В. срок наказания в виде ограничения свободы составляет 7 месяцев 5 дней.

Проверив все представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, дав должную оценку пояснениям осужденного Петрова М.В. о нарушениях порядка отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии уважительности причин их совершения, обоснованно признал ее злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил неотбытое наказание на лишение свободы.

Доводы жалобы о наличии уважительных причин неявки на регистрацию 11 января 2022 года, неявки в УИИ по вызову 12 января 2022 года, а также уведомления инспектора УИИ об изменении места жительства с 3 января 2022 года объективного подтверждения не находят. Из протокола судебного заседания следует, что указанные нарушения порядка отбывания наказания осужденным признавались и не оспаривались.

Обоснованность проведения первоначальных розыскных мероприятий в отношении Петрова М.В., местонахождение которого УИИ известно не было, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы неотбытый срок наказания исчислен правильно. В связи с допущенными нарушениями в период отбытого наказания контролирующим органом правомерно не были зачтены периоды времени с 10 сентября по 26 октября 2021 года, с 3 января по 4 февраля 2022 года, а также время содержания под стражей с 5 февраля 2022 года до момента рассмотрения представления судом.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного оснований для замены ограничения свободы на принудительные работы не усматривается.

Срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть ограничения свободы, соответствует требованиям ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения установлен правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 8 апреля 2022 года в отношении Петрова Михаила Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Петрова М.В. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)