Решение по делу № 1-133/2023 от 31.01.2023

Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре -ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым–Королевой М.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого - Сухарева А.В.,

защитника подсудимого Сухарева А.В. – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сухарева Александра Витальевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут Сухарев А.В., действуя в рамках устного договора с Потерпевший №1 о передачи денежных средств Свидетель №1, прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где, находясь на указанном месте, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, Сухарев А.В. получил от Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для последующей передачи Свидетель №1 без права расходования данных денежных средств в своих целях, вследствие чего Сухарев А.В. начал правомерно владеть ими с целью передачи Свидетель №1

Вместе с тем Сухарев А.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на получение имущественной выгоды для себя, с корыстной целью, состоящей в стремлении распорядиться вверенным ему имуществом как своим собственным, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда собственнику и желая этого, против воли и без ведома его собственника Потерпевший №1, решил совершить хищение вверенных ему и хранящихся у него денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем их растраты, для чего, реализуя сформировавшееся у него к этому времени желание на совершение хищения денежных средств, без ведома и согласия собственника, прибыл <адрес>, где в период времени примерно с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, путем израсходования, противоправно распорядился денежными средствами Потерпевший №1 как своими собственными, оплатив наличными денежными средствами свои различные покупки, тем самым совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Сухарева А.В.квалифицированы по ст. 160 ч.2УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о примирении с подсудимым, в котором он просил о прекращении уголовного дела в отношении Сухарева А.В. по указанному основанию, так как причиненныйему вред заглажен; претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб и моральный вред возмещен полностью, подсудимый попросил прощения.

Подсудимый просил прекратить в отношении него уголовное дело и пояснил, что он полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему деяния, причиненный потерпевшему вред возмещен полностью, он попросил извинения у потерпевшего, они помирились с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник ФИО6 поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса по ходатайству, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Нормами ст.25 УПК РФ определено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый на момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 был не судим, совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, признал вину в совершении преступления, причиненный вред заглажен полностью, потерпевший не имеет претензий к подсудимому и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, таким образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевший и подсудимый примирились и обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО6, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сухарева Александра Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сухарева Александра Витальевича,отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Сухарева А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Халдеева