Решение по делу № 2-4496/2024 от 31.07.2024

50RS0005-01-2024-006473-51

Дело № 2-4496/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калюжной А.С.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам КалашниковаПава ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит ФИО1 и ФИО3 заключен указанный кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> мес. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Истец является правопреемником кредитора на основании состоявшихся договоров уступки права требования в отношении данного кредитного договора.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на судебный запрос, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 нотариусом не открывалось.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве соответчиков на основании ст. 40 ГПК РФ привлечено ТУ Росимущества в Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответам на судебные запросы, наследники принявшие наследство после смерти заемщика отсутствуют, на дату смерти заемщика на его имя зарегистрирован автомобиль марки Мицубиси. ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный знак №, Шкода, ДД.ММ.ГГГГ г.в., государственный регистрационный номер №, сведения об ином наследственном имуществе отсутствуют.

Адресом ответчика ТУ Росимущества в Московской области является: <адрес>

Отмечая, что ответчик на территории Дмитровского городского округа Московской области не находится, в то время как фактически в состав наследственного имущества вошло указанное выше транспортное средство, суд полагает передать настоящее дело на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы по месту нахождения соответчика ТУ Росимущества в Московской области, поскольку настоящее исковое заявление принято Дмитровским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «ЭОС» к ТУ Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования на рассмотрение по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 дней.

Судья :