Решение от 16.06.2017 по делу № 5-725/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-725/2017

г.Славянск-на-Кубани                                                       16 июня 2017 года

353560, Краснодарский край, ул. Красная, 32

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Фролова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району, в отношении Фролова С.В., (...),

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении (...) от 15 июня 2017 года следует, что 15 июня 2017 года в 19 час. 50 мин. в г.Славянске-на-Кубани в общественном месте по ул. КОвтюха, 120 на привокзальной площади автовокзала гражданин Фролов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко и безадресно выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фролов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина Фролова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: указанным выше протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции;     протоколом о доставлении от 16 июня 2017г.; протоколом об административном задержании (...) от 16 июня 2017 года.

Действия Фролова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Фролову С.В. учитываю невысокую степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства на основании п. 1) ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Фролова С.В., предусмотренным п. 2) ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)

░░░ 18880423170156066313

░/░ 40101810300000010013

░░░ 188 1 16 90050 056000 140

░░░ 2349010678

░░░ 234901001

░░░ 040349001

░░░░░ 03645101

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1 - 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░