Решение по делу № 1-250/2015 от 19.05.2015

дело № 1- 250/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаряхАскаровой Е.Ф., Кузнецовой К.Н.,

с участием государственных обвинителей – Никитиной Я.Г., Фаттахова Р.Р.,

подсудимых Фокина Е.А., Самойлова Ю.А.,

защитников: адвоката Биктимеровой Л.Р., Раянова И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фокина Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

Самойлова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Фокин Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а Самойлов Ю.А. совершил покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 позвонила ранее знакомому ФокинуЕ.А. и попросила продать ей наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе метилендиоксипировалерон. Фокин Е.А., имея наркотическое средство, согласился продать и они договорились встретиться для этого возле <адрес> в тот же день около 17 часов 30 минут. Фокин Е.А. приехал в назначенное время на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совместно со своим знакомым Самойловым Ю.А. и они остановились у <адрес>, где Фокин Е.А., реализуя умысел на незаконный сбыт, попросил Самойлова Ю.А. встретиться с ФИО9 и передать ей наркотическое средство, на что Самойлов Ю.А. согласился и Фокин Е.А. передал Самойлову Ю.А. один полимерный пакетик с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,83 гр., что является значительным размером. Затем Самойлов Ю.А., действуя в интересах Фокина Е.А., встретился с ФИО9 у <адрес> около 17 часов 30 минут того же дня и передал ей, положив в наружный правый карман её шубы, полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,83 гр.,что является значительным размером, за чтополучил от ФИО9 денежные средства в сумме 2000 рублей, которые, вернувшись, отдал ожидавшему его Фокину Е.А. Таким образом, Фокин Е.А. реализовал через Самойлова Ю.А. наркотическое средство ФИО9 После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 52 минут ФИО9 была задержана сотрудниками полиции и у неё было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день ФИО9, участвующая в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с ФЗ РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» позвонила ФокинуЕ.А. и договорилась о приобретении у него наркотического средства смеси, содержащей в своём составе метилендиоксипировалерон.Для этого они договорились встретиться за остановкой общественного транспорта (далее ООТ) «<адрес>», по нечетной стороне, возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов. После чего, находясьвозле автосервиса, расположенного по адресу: <адрес>,Фокин Е.А., реализуя умысел на незаконный сбыт, вновь попросил Самойлова Ю.А. встретиться с ФИО9 и передать ей наркотическое средство, на что Самойлов Ю.А. согласился, и Фокин Е.А. передал Самойлову Ю.А. полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составеметилендиоксипировалерон, массой 0,86 гр., что является значительным размером. Затем Самойлов Ю.А., действуя в интересах Фокина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут, встретился с ФИО9 в вышеуказанном месте у <адрес>, и передал ей, положив в наружный левый карман её шубы полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,86 гр.,что является значительным размером, за чтополучил от ФИО9, денежные средства в сумме 2000 рублей, для передачи их Фокину Е.А.. Таким образом, Фокин Е.А. реализовал через Самойлова Ю.А. наркотическое средство ФИО9. После чего, Фокин Е.А. и Самойлов Ю.А. были задержаны сотрудниками полиции.

Однако, Фокин Е.А. не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт, а Самойлов Ю.А. не смог довести до конца свой умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой 1,69 грамма, что является значительным размером, по независящим от них обстоятельствам в виду задержания их сотрудниками полиции. При этом все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Метилендиоксипировалерон и все смеси, в состав которых входит, наркотическое средство –метилендиоксипировалерон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, превышающий 0,6 грамма, является значительным размером, свыше 3,0 грамма крупным, а свыше 600 грамм особо крупным.

Подсудимый Фокин Е.А. в судебном заседании вину признал частично, подтвердив в части свои показания на предварительном следствии, показал, что с ФИО9 был ранее знаком, она была девушкой его друга и они вместе употребляли наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ через интернет у незнакомых ему лиц, с помощью программы ICQ, он приобрел на свои деньги в сумме 5000 рублей для личного употребления наркотическое средство, называемое «скорость» массой примерно 6 грамм, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое взял из места закладки. До этого аналогичным образом он также несколько раз приобретал наркотики. Небольшую часть наркотического средства он употребил из одного пакетика и этот пакетик положил в карман, а второй пакетик положил под аккумуляторную батарею автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, которая принадлежит его матери и которой пользовался он. О том, что в автомашине находится наркотическое средство Самойлов не знал. Потом они встретились с Самойловым Ю.А. Через какое-то время ему ФИО9 и попросила продать наркотическое средство «скорость». Так как у него при себе были наркотические средства, он согласился продать ей наркотическое средство «скорость» на 2000 рублей и отсыпал ей из имеющихся у него наркотических средств, примерно 0,4 грамма. Они с ФИО9 договорились встретиться у <адрес> около 17 часов 30 минут. Вместе с Самойловым ониподъехали к <адрес>, находящемуся недалеко от места встречи с ФИО9, там он попросил Самойлова Ю.А. отнести наркотическое средство «скорость» ФИО9, забрать за него у ФИО9 2000 рублей, что Самойлов и сделал. Когда они встретились после продажи ФИО9, Самойлов Ю.А. передал ему деньги, полученные от ФИО9 за наркотическое средство. На данные денежные средства он купил запчасти для своего автомобиля. Потом они с Самойловым расстались, при этом он отсыпал Самойлову часть наркотического средства в бумажный сверток, чтобы он употребил его дома. Через 1 - 1,5 часа они снова встретились с Самойловым и поехали ремонтировать его автомашину в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>. Около 23 часов 15 минут, ему на телефон снова позвонила ФИО9 и попросила продать наркотическое средство, они договорились встретиться для этого за ООТ «<адрес>». Спустя примерно 30-40 минут, ФИО9 снова позвонила и сказала, что подъехала, он сказал ФИО9, что наркотики принесет ей тот же парень, что до этого в тот же день передавал ей наркотики, имея в виду Самойлова. Он отсыпал часть имеющегося у него наркотического средства, передал Самойлову и последний отнес его ФИО9. Это видел ФИО10, который находился рядом с ними. Он попросил Самойлова отнести наркотическое средство ФИО9 из-за того, что сам он был занят с Мирасовым ремонтом своей автомашины. Далее они с ФИО10, закончив ремонт автомашины, проехали к дому 15 по <адрес>, время было после полуночи ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Самойлову и сказал, чтобы после встречи с ФИО9 он пришел туда, где они находятся, при этом Самойлов должен был принести деньги, полученные от ФИО9 и отдать ему. Потом через непродолжительное время к месту его нахождения подъехали сотрудники полиции и задержали его и ФИО10 У него при себе наркотических средств не было, однако, сотрудники полиции подложили ему в карман наркотическое средство, потом досмотрели в присутствии понятых и изъяли его. Данное наркотическое средство ему не принадлежало, отличалось от того, которое он реализовал ФИО9, было странным образом завернуто в бумажку. После задержания и доставления его в ПДПС для составления административного материала, на вопрос сотрудников полиции имеется ли у него еще что-либо запрещенное, он сообщил, что у него имеются ещё наркотические средства в автомашине. После чего, они с сотрудниками полиции проехали к его автомашине из отдела полиции, где он показал о нахождении наркотических средств под аккумуляторной батареей, которые затем были изъяты. Изъятые в автомашине наркотики он хранил для личного потребления и сам добровольно выдал их сотрудникам полиции. Во время досмотра, изъятые у него наркотики ему не принадлежали, их ему подложили сотрудники полиции. Никакого предварительного сговора с Самойловым на совершение преступления, у него не было. Самойлов догадывался, что порошкообразное вещество, которое он передавал ФИО9, является наркотическим средством.

Подсудимый Самойлов Ю.А. в судебном заседании вину признал частично, подтвердив в части показания, данные на предварительном следствии, показал, что с Фокиным Е.А. он встретился ДД.ММ.ГГГГ в свой выходной день, чтобы пообщаться и заняться ремонтом его автомашины. Когда они ехали с Фокиным на автомашине, Фокину кто-то позвонил, после звонка они проехали к дому <адрес>. Там Фокин попросил его встретиться с девушкой и передать ей пакетик с веществом белого цвета, который он достал из кармана куртки, за этот пакетик Фокин сказал, что девушка отдаст ему 2000 рублей. Фокин прямо не говорил, что это наркотическое средство, но он догадывался. Фокину сходить к девушке было некогда, потому он согласился отнести пакетик сам. Около 17 часов 30 минут, он вышел из автомашины пошёл и встретился с девушкой -ФИО9, передал ей полученный от Фокина фольгированный сверток с порошкообразным веществом, а она ему отдала 2000 рублей. Эти деньги он потом передал Фокину, и они поехали в магазин автозапчастей, там Фокин на эти деньги купил запчасти для своей автомашины, а потом поехали домой. При этом Фокин дал ему немного наркотического средства, которое он употребил дома. В тот же день через некоторое время они снова встретились с Фокиным и на автомашине Фокина поехали за ФИО10, вместе с которым приехали в автосервис в <адрес> ремонтировать автомашину Фокина. Около 23 часов Фокину Е.А. кто-то позвонил, и он слышал, как Фокин сказал, чтоб этот человек подъехал к <данные изъяты> на ООТ «<адрес>». Фокин также сказал звонившему, что подойдёт тот же парень, который приносил до этого. Через 30-40 минут Фокину снова кто-то позвонил и Фокин попросил его снова отнести ФИО9 пакетик с веществом, так как он сам занят ремонтом своей автомашины. Он согласился и отнес <адрес> полученный от Фокина пакетик с веществом. ФИО9 передала ему 2000 рублей, которые он должен был полностью отдать Фокину. В это время ему позвонил Фокин и сказал, что он ждет его напротив <адрес>. Он пошёл в сторону Фокина и его задержали сотрудники полиции, он увидел, что также задержали Фокина. После задержания у него в ходе досмотра обнаружили и изъяли деньги в сумме 2000 рублей, которые он получил от ФИО9, и наркотическое средство, которое ему в карман подложили сотрудники полиции. Своих наркотиков у него в карманах не было, наркотик был подложен ему в карман сотрудниками полиции. Никакого предварительного сговора с Фокиным на сбыт наркотиков у него не было, он действовал по просьбе Фокина.О том, что у Фокина в автомашине под аккумуляторной батареей лежало наркотическое средство, он не знал, узнал об этом только в ходе следствия.

         Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что вина подсудимых, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она ранее употребляла наркотические средства, несколько раз приобретала их у ранее знакомого Фокина Е.А., созванивалась для этого с Фокиным по одному из номеров №№, №, №. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства «скорость» для личного употребления она созвонилась с ранее знакомым Фокиным и они договорились встретиться возле территории комбината школьного питания по <адрес>. Она приехала в указанное место, куда навстречу к ней пришёл не Фокин, а малознакомый ей парень по имени Юра, как потом она узнала фамилия его Самойлов, который передал ей наркотик, положив его в карман её шубы, она при этом передала денежные средства в сумме 2000 рублей, положив их в карман куртки Самойлова. Позже, в тот же день, ее задержали сотрудники полиции, после чего был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое она получила от Самойлова. Этот пакетик с веществом был упакован и опечатан. О том, как, и у кого ею было приобретено наркотическое средство она рассказала сотрудникам полиции и ей было предложено принять участие в качестве условного покупателя в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и она согласилась, о чем написала заявление. Потом в тот же день она созвонилась с Фокиным и договорилась о покупке наркотического средства на 2000 рублей. Далее в присутствии понятых были помечены деньги в сумме 2000 рублей и переданы ей. Затем она вместе с сотрудниками полиции после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ поехала к месту встречи с Фокиным к ресторану <адрес> по адресу: <адрес>. По приезду она созвонилась с Фокиным Е.А., который велел подойти ей к ООТ «<адрес>», которая находится по нечетной стороне <адрес>. Фокин Е.А. ей сказал, что наркотическое средство принесет Самойлов Ю.А. Встретившись в указанном месте с Самойловым уже после 00 часов, то есть ДД.ММ.ГГГГ она получила от последнего пакетик с порошкообразным веществом, который Самойлов положил ей в левый боковой наружный карман шубы, а она взамен положила ему в правый карман куртки меченные денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего сразу же подала условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. Затем ею в присутствии понятых был добровольно выдан полимерный пакетик порошкообразным веществом, который она получила от Самойлова, этот пакетик с веществом был упакован и опечатан /т.1 л.д.110-112, т. 1 л.д.144-148, т. 2 л.д.161-165/.

         Свидетель Мирасов В.М., показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон, показал, что знаком с Фокиным Е.А. около года. 31.01.2013после 18 часов он договорился с Фокиным отремонтировать автомашину последнего. Они с Фокиным и Самойловым поехали в <адрес>, остановились около автосервиса на <адрес>, где занялись ремонтом электроники. Фокин в это время с кем-то созванивался, а затем попросил Самойлова встретиться с девушкой по имени ФИО9 на остановке ООТ «<адрес>» и передать ей пакетик с порошкообразным веществом, который он передал Самойлову. Самойлов ушел, а они продолжили заниматься машиной. Затем они поехали к магазину автозапчастей напротив <адрес>. Там они стали ждать Самойлова, а через 10-15 минут его и Фокина задержали сотрудники полиции, доставили их в <данные изъяты>, где произвели личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было /т.1 л.д. 132-133, т.2 л.д.139-142/.

Свидетель ФИО11, чьи по показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствиипоказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО9, а также участвовала вторая понятая. На вопрос ФИО9, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО9 ответила, что при себе имеет наркотическое средство «скорость». После чего, сотрудник полиции досмотрела ФИО9 и из правого наружного переднего кармана шубы изъяла у неё полимерный пакетик с наркотическим средством «скорость», который был упакован и опечатан. ФИО9 пояснила, что приобрела его для личного употребления у своего знакомого по имени ФИО3. У ФИО9 также были взяты смывы с рук, а также срез кармана шубы, где находился полимерный пакетик с наркотическим средством. При этом были составлены акты, где она и вторая понятая ознакомились /т.2 л.д. 129-130/.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены с согласия сторон,на предварительном следствиидала показания, аналогичные показаниям ФИО11, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО9, подтвердив изъятие у ФИО9 пакетика с веществом, среза кармана и взятие у ФИО9 смывов с рук. Всё изъятое было упаковано и опечатано /т.2 л.д.132-133/.

         Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО9, 1980 г.р., где также участвовала вторая понятая. У ФИО9 в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Потом были помечены 2 денежные купюры по 1000 рублей каждая в сумме 2000 рублей, путем переписывания их серий и номеров в акт исследования, нанесения на них специального химического вещества, и переданы ФИО9. Им пояснили, что на данные деньги планируется приобретение наркотиков. Далее он заполнил акт, где она, вторая понятаяи ФИО9 расписались /т.3 л.д.51-53/.

Свидетель ФИО14, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии дала показания, аналогичные показаниям ФИО134, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут она принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО9, у которой ничего запрещенного не было, и в пометке денег в сумме 2000 рублей, переданных ФИО9.При этом также показала, что ватный тампон, которым осуществлялась пометка денежных купюр специальным химическим веществом, был упакован в бумажный конверт и опечатан /т. 3 л.д. 116-118/.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что после 02 часов ДД.ММ.ГГГГ она со своей знакомой ФИО68 участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО9, у которой были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Потом ФИО9 сказала, что у неё при себе имеется наркотическое средство «скорость» и добровольно выдала полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. ФИО9 пояснила, что купила его на помеченные деньги в сумме 2000 рублей у парня по имени «ФИО72» на ООО «<адрес>». При этом сотрудниками полиции были составлены акты, которые подписала она и Дубинина. /т.3 л.д.45-47/.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что участвовала в качестве понятой совместно с ФИО15, и в целом дала аналогичные последней показания, подтвердив изъятие у ФИО9 пакетика с порошкообразным веществом, а также взятие у неё смывов с рук. Изъятое было упаковано и опечатано/т.3 л.д.48-50/.

         Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 20минут он участвовал в качестве понятого, а вторым понятым участвовал ФИО3. Досмотр проводился в <адрес>. В их присутствии был досмотрен Фокин, перед досмотром у Фокина взяли смывы с рук, которые упаковали и опечатали. На вопрос Фокину имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, Фокин пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». Далее, в ходе личного досмотра у Фокина Е.А. из правого переднего кармана брюк был изъят один бумажный сверток с порошком белого цвета, Фокин сказал, что это наркотическое средство. У Фокина также был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Фокин Е.А. также пояснил, что наркотическое средство «скорость», изъятое у него, он хранил при себе для личного употребления. Изъятый свёрток с порошкообразным веществом был упакован и опечатан. Кроме того, у Фокина был изъят срез кармана брюк, где находилось наркотическое средство, который был упакован и опечатан. Также был досмотрен Самойлов, у которого перед досмотром были взяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. У Самойлова сотрудник полиции спросил, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. Самойлов Ю.А. ответил, что у него имеются деньги в сумме 2000 рублей, полученные с продажи наркотического средства «скорость» девушке по имени «ФИО9». Указанные денежные средства у Самойлова Ю.А. были изъяты из правого заднего кармана брюк, оттуда же у Самойлова был изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Указанные деньги и вещество в бумажном свертке были упакованы и опечатаны. У Самойлова Ю.А. также был изъят сотовый телефон, который не упаковывался. У Самойлова Ю.А. ещё был сделан срез кармана брюк, который упаковали и опечатали. Далее они с сотрудниками полиции и с Фокиным приехали к дому <адрес>, где находилась автомашина <данные изъяты>. Там Фокину Е.А. был задан вопрос о наличии в автомашине веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем. На что Фокин Е.А. пояснил, что под капотом, в отсеке двигателя, под аккумулятором имеется наркотическое средство «скорость», в полиэтиленовом пакетике, завернутом в фольгированный сверток. Затем был произведен досмотр автомашины, из салона автомашины были изъяты сотовые телефоны, а из-под аккумуляторной батареи изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Фокин сказал, что данное наркотическое средство у него было для личного употребления. Сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, которые все участвующие лица подписали /т.3 л.д. 54-57/.

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО10, Фокина и Самойлова, в целом дал аналогичные показания, данные Ильиных. При этом показал, что у Фокина, были взяты смывы с рук, а также изъяты: бумажный сверток с порошком белого цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», срез кармана брюк. У Самойлова были взяты смывы с рук, а также изъяты: деньги в сумме 2000 рублей, бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, срез кармана брюк. Из автомашины <данные изъяты> были изъяты: из салона сотовые телефоны, а из-под аккумуляторной батареи изъят сверток из фольги, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с порошком белого цвета. Изъятое, кроме сотовых телефонов было упаковано и опечатано /т.3 л.д. 181-184/.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является <данные изъяты>, участвовал в ОРМ в отношении Фокина и Самойлова. При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов он непосредственно наблюдал за ФИО9, Около 14.00 часов онвидел, как мужчина плотного телосложения что-то засунул ей в карман шубы и видел, как ФИО142 что-то передала этому мужчине, положив в карман куртки. После этого, ФИО9 сняла капюшон и дала знать, что сбыт состоялся. Затем приступили к его задержанию и к задержанию остальных сбытчиков. После задержания у Фокина Е.А., Самойлова Ю.А. и ФИО10 были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали. У Фокина и Самойлова при личном досмотре произвели изъятие порошкообразного вещества, у Самойлова также изъяли деньги. Был осуществлен выезд к месту нахождения автомашины <данные изъяты>, которым управлял Фокин. Перед началом досмотра, на вопрос о наличии в автомашине предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, Фокин пояснил, что под аккумуляторной батареей имеется наркотическое средство «скорость». При досмотре автомашины под управлением Фокина был изъят сотовый телефон и под аккумуляторной батареей в отсеке двигателя был обнаружен обернутый в фольгу полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое было упаковано и опечатано /т.3 л.д.124-126/.

Свидетель ФИО5,чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является <данные изъяты>, участвовал в ОРМ в отношении Фокина и Самойлова. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 велось наблюдение, поскольку в отношении нее имелась оперативная информация о том, что она занимается незаконным оборотом наркотиков. После задержания у ФИО9 был изъят пакетик с порошкообразным веществом и смывы с её рук. Изъятое было упаковано и опечатано. ФИО9 выступить контрольным покупателем наркотиков у Фокина и Самойлова. ФИО9 со своего сотового телефона около 23.14 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонила мужчине по имени «ФИО3», договорившись о приобретении наркотика. В условленном месте ФИО9 встретилась с парнем по имени «ФИО72» и подала условный сигнал, после чего было решено произвести задержание сбытчика. После задержания у Фокина Е.А., Самойлова Ю.А. и ФИО10 были взяты смывы с рук, которые упаковали и опечатали. Было произведено изъятие у Фокина и Самойлова при личном досмотре порошкообразного вещества, у Самойлова изъятие ранее помеченных денег, которые передавались ФИО9 для проверочной закупки, изъятие у Фокина и Самойлова среза карманов, изъятие у них сотовых телефонов, изъятие из автомашины под управлением Фокина сотовых телефонов и под аккумуляторной батареей порошкообразного вещества. Всё изъятое, упаковывалось и опечатывалось /т.3 л.д. 119-123/

Свидетель ФИО6,чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является начальником отделения <данные изъяты>, в его отделении работают оперативные сотрудники - ФИО5, ФИО7 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками его отделения проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении девушки по имени «ФИО9», как потом установлено её фамилия ФИО9, которая согласно поступившей оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Уфы. В результате чего, ФИО9 была задержана и досмотрена в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО9 перед досмотром были взяты смывы с рук на ватные тампоны, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра у ФИО9 был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также срез кармана, где он лежал, которые были упакованы и опечатаны. ФИО9 сказала, что в указанном пакетике содержится наркотическое средство «скорость», которое она приобрела днем ДД.ММ.ГГГГ у парня по имени «Фокина Е.А.», для личного употребления. ФИО9 сказала, что Фокина Е.А. сам не пришёл навстречу с ней, наркотическое средство ей принес и передал возле <адрес> парень по имени ФИО72, хотя о приобретении наркотиков она договаривалась с Фокина Е.А.. ФИО9 предложила изобличить мужчину по имени «ФИО3» и мужчину по имени «ФИО72», приняв участие в ОРМ. В связи с чем, было спланировано провести ОРМ «Проверочная закупка». Потом в присутствии понятых были помечены денежные средства в сумме 2000 рублей и переданы ФИО9 для приобретения наркотического средства. ФИО9 со своего сотового телефона созвонилась с «ФИО3» и договорилась с ним о приобретении наркотического средства возле ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>. Когда ФИО9 вместе с оперативной группой подъехала туда около 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, созвонилась с ФИО3, который сказал ей, что нужно перейти через дорогу и зайти за ООТ «<адрес>.Уфы» по направлению к <адрес>, куда наркотическое средство ей принесет мужчина по имени «ФИО72», куда ФИО9 и подошла. Затем туда подошёл мужчина, как потом было установлено, это и был ФИО72 по фамилии Самойлов. Далее Самойлов и ФИО9 отошли ближе к дому № по <адрес>, где около 00 часов 14 минут, Самойлов, засунув руку в карман шубы, передал что-то ФИО9 После чего ФИО9 таким же образом передала ему денежные средства и подала условный сигнал, что сбыт наркотиков состоялся. Потом Самойлов был задержан, а также был задержан в то же время мужчина по имени ФИО3, как установлено фамилия его Фокин, который находился возле <адрес>.Уфа в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, с ним же находился Мирасов. Потом в <данные изъяты> в присутствии понятых были досмотрены ФИО10, Самойлов и Фокин. У ФИО10 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У Фокина, Самойлова и ФИО10 были взяты смывы с рук, которые были упакованы и опечатаны. У Фокина Е.А. в ходе досмотра был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, Фокин сказал, что это наркотическое средство «скорость», сотовый телефон, а также срез кармана одежды, где находился этот сверток. У Самойлова были изъяты ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей, бумажный сверток с веществом, срез кармана, в котором находился этот сверток, сотовый телефон. Самойлов сказал, что в свертке у него наркотическое средство скорость. Все изъятое кроме телефонов было упаковано и опечатано. Затем в ходе беседы Фокин Е.А. сказал, что у него в автомашине <данные изъяты>, государственный номер №, в которой он был задержан, под аккумуляторной батареей лежит ещё наркотическое средство. В связи с чем, был осуществлен выезд к указанной автомашине, которая оставалась на месте задержания, она была досмотре в присутствии Фокина и понятых. Из салона автомашины были изъяты два сотовых телефона, а также был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом под аккумуляторной батареей в отсеке двигателя автомобиля, который был упакован и опечатан. После проведения проверочной закупки ФИО9 добровольно выдала полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое после произведенного исследования было установлено как вещество, имеющее в своем составе метилендиоксипировалерон /т.3 л.д.58-62/.

Свидетель ФИО8,чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она работает в полиции. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, она в присутствии понятых в <адрес> досмотрела ФИО9, которой сообщила, что у неё при себе имеется наркотическое средство «скорость», она приобрела его у парня имени «ФИО72» на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей, находясь на ООТ «<адрес>». После чего у ФИО9 из кармана шубы был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан /т. 3 л.д.185-186/.

Свидетель ФИО16, чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что она является сотрудником <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, она проводила досмотр ФИО9 в присутствии двух понятых. У Шобуховой были взяты смывы с рук, а также у ФИО9 был изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО9 пояснила, что в пакетике наркотическое средство «скорость», которое она приобрела для личного употребления у своего знакомого по имени «ФИО3». Вещество было упаковано и опечатано. Потом в тот же день около 22 часов 15 минут, она снова в присутствии понятых досматривала ФИО9. Перед началом досмотра она предложила ФИО9 выдать все имеющееся при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также денежные средства и ценности, добытые преступным путем. ФИО9 пояснила, что у нее ничего запрещенного не имеется. В ходе проведенного досмотра у ФИО9 ничего обнаружено и изъято не было /т. 2 л.д. 106-107, т. 3 л.д.187-188/.

Свидетель ФИО17,чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что является матерью подсудимого Фокина. Сын употребляет наркотики, не работает. О том, что сын употребляет наркотики ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что наркотики он не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего неизвестно /т.3 л.д.1-4/.

Свидетель Самойлова Ю.А.,чьи показания были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показала, что является матерью подсудимого Самойлова, охарактеризовала его в целом положительно. Сообщила, что ей ничего неизвестно относительно употребления сыном наркотиков. После задержания сын ей признался, что употребил несколько раз наркотики, которыми его угостил Фокин Е.А. Его задержали при передаче наркотиков, которые он передавал какой-то девушке по просьбе Фокина /т.3 л.д.5-6/.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Самойлова Ю.А. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами (МDPV) /т. 1 л.д. 92/.

Согласно протоколу № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Фокина Е.А. установлено состояние одурманивания наркотическими средствами группы МDPV /т. 1 л.д.81/.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фокина Е.А. установлена наркомания опийная, второй стадии, сопутствующая злоупотреблением психостимуляторами, рекомендовано лечение от наркомании, противопоказаний к лечению нет /т.2 л.д. 53/.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Самойлова Ю.А. данных за наркоманию нет, установлено злоупотребление психостимуляторами, лечение от наркомании не рекомендовано /т. 2 л.д. 60/.

Пакет документов в виде:рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «Наблюдение», во дворе <адрес> задержана ФИО9 у которой был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом /т. 2 л.д. 87/;рапорта об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что из уголовного дела № выделены материалы в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО9 /т.2 л.д.85/; рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении девушки по имени «ФИО9», которая осуществляет незаконное приобретение и хранение наркотического средства «скорость» /т. 2 л.д. 91/;постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении девушки по имени «ФИО9» /т. 2 л.д. 92-93/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук ФИО9 /т. 2 л.д. 94/;акта досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, у которой из правого наружного переднего кармана шубы был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом.ФИО9 пояснила, что это вещество является наркотическим средством «скорость», которое она приобрела у парня по имени «Фокина Е.А.» ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д. 95-97/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, среза правого переднего наружного кармана шубы ФИО9 /т.2 л.д. 98/;акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО9 /т. 2 л.д. 99/;рапортов об обнаружении признаков преступления /т.1 л.д. 9-11/;рапорта о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени «ФИО3» и мужчины по имени «ФИО72», которые согласно оперативной информации осуществляют незаконный сбыт наркотического средства «скорость», на территории г.Уфа. Постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении вышеуказанных лиц /т.1 л.д.12-15/;заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства «скорость» в качестве «условного покупателя» в отношении парня по имени «Фокина Е.А.» и парня по имени «ФИО72» /т. 1 л.д. 16/;акта досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, у которой ничего запрещенного не обнаружено /т. 1 л.д.17-18/;акта исследования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, переданных ФИО9 /т. 1 л.д. 19-21/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Фокина /т. 1 л.д. 30/;акта досмотра Фокина Е.А. от 01.02.2013, у которого было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана брюк один бумажный сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «МТС». При этом, Фокин Е.А. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством «скорость» /т.1 л.д.31-33/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук Самойлова /т. 1 л.д. 37/;акта досмотра Самойлова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: из правого заднего кармана брюк ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей, один бумажный сверток с порошкообразным веществом; в правом переднем кармане брюк сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «Мегафон». При этом Самойлов пояснил, что деньги с продажи наркотического средства «скорость» /т.1 л.д.38-40/;акта досмотра автотраспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовые телефоны «Нокиа», «Самсунг», в отсеке двигателя под аккумуляторной батареей один фольгированный сверток, в котором находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом. При этом, Фокин Е.А. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством /т. 1 л.д.44-46/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, среза правого заднего кармана брюк Самойлова /т. 1 л.д. 43/;акта сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, смывов с рук ФИО9 /т. 1 л.д.49/;акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, полимерного пакетика с порошкообразным веществом. При этом,ФИО9 пояснила, что приобрела его, как наркотическое средство «скорость», на ранее помеченные денежные средства в сумме 2000 рублей у парня по имени «ФИО72» на ООТ «<адрес>» /т. 1 л.д.50-51/;актов наблюдения и проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ за контрольным покупателем ФИО9 в результате чего были задержаны Фокин и Самойлов /т.1 л.д.69-72/;постановлений о предоставлении результатов ОРД следователю, прокурору, суду от 02 и ДД.ММ.ГГГГ, и писем /т.№ л.д.3-8, т.2 88-90/ в целом подтверждает, что данные оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдения» проводились на законном основании в рамках ФЗ «Об ОРД», результаты его в соответствии с требованиями УПК РФ легализованы следователем.

Вина подсудимых также подтверждается:

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, изъятое у ФИО9 вещество, находящееся в одном запаянном полимерном пакетике, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,83 гр. и 0,81 гр. соответственно на момент исследования /т. 2 л.д. 105, 111-112/;

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, добровольно выданное ФИО9 вещество, находящееся в одном полимерном пакетике, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,86 гр. и 0,84 гр. соответственно на момент исследования /т.1 л.д.53,206-207/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук ФИО9 обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон /т. 2 л.д.118-119/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности среза кармана ФИО9 обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон /т. 2 л.д. 125-126/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности ватных тампонов со смывами рук Фокина Е.А. обнаружены следовые количества наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон /т. 1 л.д. 233-234/;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности денежных билетов Банка России, на поверхности ватных тампонов со смывами с рук Самойлова Ю.А., ФИО9, на поверхности отрезка ткани – среза кармана Самойлова, имеются наслоения бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, однородны по компонентному составу красителей, использованных для приготовления между собой и с образцом красящего вещества /т. 1 л.д. 247-250/;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО132 свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, а также автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т.3 л.д. 167-177/;

-протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ: наркотических средств, тампонов со смывами с рук ФИО9, Фокина, Самойлова, среза кармана шубы ФИО9, среза кармана брюк Самойлова Ю.А., среза кармана брюк Фокина Е.А., ватного тампона с образцом <данные изъяты>, сотовых телефонов; информации о соединениях с указанием базовых станций по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Самойлова Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ОАО «Мегафон», в ходе которой установлены звонки, SMS – сообщения с абонентскими номерами №№№, №, №, находящимися в пользовании Фокина Е.А., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ;информации о соединениях с указанием базовых станций по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании Фокина Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полученной в ОАО «Вымпелком», в ходе которой установлены звонки, SMS – сообщения с абонентскими номерами №№№, находящимся в пользовании ФИО9, звонки, SMS – сообщения с абонентским номером №, находящимися в пользовании Самойлова Ю.А., в том числе и ДД.ММ.ГГГГ; информации о соединениях с указанием базовых станций по абонентским номерам №, №, № находящимся в пользовании Фокина Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлены следующие звонки, SMS – сообщения с абонентским номером №, находящимися в пользовании ФИО9; постановлениями о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств /т. 2 л.д. 140-144, 220-228, т.3 л.д.17-41/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

При этом наличие в действиях подсудимого Фокина покушения на сбыт ФИО9 наркотических средств в крупном размере с квалифицирующим признаком группой лиц по предварительному сговору, а также в действиях Самойлова покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в ходе судебного следствия, не нашло своего подтверждения по следующим основаниям.

Указанные доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований, бесспорно сделать вывод о виновности подсудимого Фокина в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконного покушения на сбыт наркотических средств крупном размере, именно группой лиц по предварительному сговору с Самойловым, а также о виновности Самойлова в совершении покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с Фокиным.

Так, в суде не нашло объективного бесспорного подтверждения того, где, у кого и при каких обстоятельствах Фокин приобрел наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ, часть из которых он продал ФИО9, а другие части которого были изъяты у него из автомашины и из кармана как у него, так и у Самойлова. Как Фокин, так и Самойлов на предварительном следствии и в судебном заседании дали последовательные показания, из которых следует, что предварительного сговора на сбыт наркотического средства между ними не было. Данные показания не опровергаются какой-либо совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Детализация соединений абонентов не свидетельствует о сговоре Фокина и Самойлова на сбыт наркотических средств, а лишь указывает на общение подсудимых между собой посредством телефонной связи. На наличие предварительного сговора не указывают и результаты ОРМ.

Между тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что Фокин, имея наркотическое средство, совершил покушение на сбыт его ФИО9, путем привлечения в качестве посредника Самойлова, а Самойлов, передавая наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, ФИО9, действовал в интересах Фокина, обеспечивая получение Фокиным денежных средств от ФИО9, тем самым, совершая покушение на пособничество в незаконном сбыте данного наркотического средства.

Таким образом, суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, подлежит исключению из обвинения Фокина и Самойлова покушение на незаконный сбыт наркотического средства, которое было изъято у подсудимых в ходе личного досмотра, а именно наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,57 гр. и массой 0,40 гр., а также изъятого из автомашины Фокина наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр. по следующим основаниям.

В судебном заседании не добыто доказательств того, что изъятое в ходе личного досмотра у Самойлова наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,57 гр., что следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.42, 215-216/, и изъятое у Фокина в ходе личного досмотра такое же наркотическое средство массой 0,40 гр., что следует из справки об исследовании 1813 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.35, 197-198/, предназначалось для последующего сбыта.

Изъятое наркотическое средство у подсудимых массой 0,57 гр. и массой 0,40 гр. свидетельствует о том, что данные массы наркотического средства Фокин и Самойлов хранили при себе, что само по себе не указывает на цель сбыта. При том, что подсудимые являются лицами, употребляющими наркотические средства, что подтверждается актами наркологических экспертиз и протоколами их медицинского освидетельствования, следовательно не исключает намерения использования данной смеси в личных целях.

Учитывая, что доказательств наличия целей сбыта наркотического средства у подсудимых массой 0,57 гр. и массой 0,40 гр. не имеется, а все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу обвиняемых, суд приходит к выводу о том, что указанные массы, изъятые в ходе личного досмотра, предназначались для самостоятельного хранения каждым подсудимым.

Вместе с тем, поскольку уголовная ответственность наступает лишь за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а значительным размером наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе метилендиоксипировалерон является масса свыше 0,6 грамма, то за изъятое в ходе личного досмотра у Самойлова наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,57 гр., и изъятое у Фокина в ходе личного досмотратакоеже наркотическое средство массой 0,40 гр., Самойлов и Фокин не могут быть привлечены к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, что исключает преступность деяния в указанной части масс наркотических средств.

Доводы подсудимых о том, что изъятые при них наркотические средства массой 0,57 гр. и массой 0,40 гр. были подброшены сотрудниками полиции, суд отвергает как несостоятельные, поскольку, на предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, Фокин Е.А. показал, что в момент задержания у него в правом кармане брюк были остатки наркотического средства с первого пакета, который он приобрел утром, которое было изъято у него в ходе личного досмотра / т. 2 л.д. 69-75/.

Самойлов Ю.А. на предварительном следствии, допрошенный в соответствие с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, также показал, что Фокин передал ему для ФИО9 наркотик, который он отдал ФИО9, получив за него 2000 рублей. В момент задержания у него при себе было наркотическое средство «скорость» в свертке фольги / т. 1 л.д.185-190/.

Также доводы подсудимых в том, что наркотические средства массой 0,57 гр. и массой 0,40 гр. были подброшены сотрудниками полиции опровергаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО129, которые показали, что при досмотре подсудимых на предложение сотрудников полиции сообщить о наличии запрещенных предметов, подсудимые сами указали, что при себе имеют наркотик. Затем данные массы были изъяты в установленном порядке.

Относительно изъятого из автомашины Фокина наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр., суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 1 к ст.228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Судом установлено, что Фокин добровольно сообщил и сам добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр., что следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д.48, 224-225/, которое у него было изъято из-под аккумуляторной батареи в моторном отсеке автомашины.Данные обстоятельства, кроме показаний Фокина, о том, что он самостоятельно сообщил о месте хранения указанной массы сотрудникам полиции, при том, что досмотр автомашины на тот момент не предполагался, а сам Фокин находился вдали от места расположения автомобиля в ПДПС на <адрес> в связи с оформлением дела об административном правонарушении, подтверждаются показаниями сотрудников ФИО6 и ФИО5.Необходимость досмотра автомашины была вызвана вследствие признания Фокина о наличии наркотического средства в условном месте автомашины. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, что хранимое под аккумуляторной батареей в моторном отсеке автомашины наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр. предназначалось для последующего сбыта, не имеется.О наличии этой массы не было известно Самойлову, что подтвердил сам Самойлов и Фокин, при этом их показания в этой части не опровергнуты доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО6 /т.5 л.д.95-97/ и ФИО5 /т. 5 л.д.97-98/, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, чтоФокин активно способствовал раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, помогал в изобличении лиц, их совершивших, указал о наличии наркотического средства в автомашине, которое не могло быбыть самостоятельно обнаружено сотрудниками полиции, поскольку они не имели специально обученной собаки для обнаружения наркотического средства.

Таким образом, суд признает в действиях Фокина добровольную выдачу наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр. и исключает из обвинения Фокина незаконное его хранение, освобождая Фокина от уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства – смеси, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр.

Также в суде не нашло никакого подтверждения, что Самойлов имел какое-либо отношение к незаконному хранению этого наркотического средства, сам Самойлов сообщил суду, что о том, что в автомашине Фокина хранится наркотическое средство – смесь, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр., узнал только в ходе следствия, Фокин также подтвердил это суду. Поэтому из обвинения Самойлова суд исключает незаконное его хранение наркотического средства – смеси, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,17 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства – смеси, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, превышающий 0,6 грамма, является значительным размером, свыше 3,0 грамма крупным, а свыше 600 грамм особо крупным.

Поскольку по делу доказано, что Фокин Е.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств ФИО9 массой 0,83 гр. и 0,86 гр., а всего 1,69 грамм, а Самойлов Ю.А. совершил покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств ФИО9 массой 0,83 гр. и 0,86 гр., а всего 1, 69 грамм, что составляет значительный размер, суд также исключает из обвинения Фокина и Самойлова квалифицирующий признак в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Фокина Е.А., и квалифицирует действия по ч.3 ст. 30- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Суд также приходит к выводу о виновности Самойлова Ю.А., и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33- п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на пособничество в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

При этом, Фокин не смог довести до конца свой умысел на незаконный сбыт, а Самойлов не смог довести до конца свой умысел на пособничество в незаконном сбыте наркотического средства смеси в состав которой входит метилендиоксипировалерон общей массой 1,69 грамма, что является значительным размером, по независящим от них обстоятельствам в виду задержания их сотрудниками полиции. При этом все вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При назначении Фокину Е.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание: его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (объяснение Фокина, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.76), положительную характеристику личности по месту жительства, наличие заболевания.На учете у нарколога и психоневролога Фокин не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Фокину Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

При назначении Самойлову Ю.А. вида и меры наказания, суд признает и учитывает, обстоятельства смягчающие наказание, его частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной (объяснение Самойлова, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 86-87), положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, <данные изъяты>, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самойлова Ю.А., по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Самойлову Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельства дела, данных, характеризующих личность подсудимых Фокина и Самойлова, их материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая активное способствование Фокина и Самойлова раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению соучастников преступления, а также активное способствование Фокина пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, суд считает возможным при назначении наказания подсудимым применить ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности Фокина, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений Фокину не имеется.       

Учитывая личность подсудимого Самойлова, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения Самойлову категории преступленияна менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

       При избрании Фокину и Самойловувида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить им отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Фокина содержится опасный рецидив преступлений, а также Фокин и Самойлов совершили преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фокина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде шести лет лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 33-п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание, с применением ч.1 ст. 62, ст.64 УК РФ, в виде пяти лет лишения свободыбез штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фокину Е.А. и Самойлову Ю.А. в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу- содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Фокину Е.А. и Самойлову Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Фокину Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Самойлову Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в кассе ЦФО МВД по РБ, передать по принадлежности в ОБНОН УУР МВД по РБ - после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0,36 грамм, 0,82 грамма, 0,53 грамма, 3,13 грамма, срезы карманов одежды Самойлова Ю.А., Фокина Е.А., ватный тампон с образцом СХВ, ватные тампоны со смывами с рук ФИО9, Самойлова Ю.А., Фокина Е.А., ФИО10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по РБ – уничтожить - после вступления приговора в законную силу; информацию о соединениях абонентов сотовой связи, хранить при деле; сотовые телефоны <данные изъяты> вернуть Фокину Е.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № вернуть свидетелю ФИО140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.              

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий Е.С. Шафикова