Решение по делу № 2-1073/2022 от 07.10.2022

УИД № 58RS0012-01-2022-002223-73

Дело № 2-1073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года             г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 28.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовой О.А. был заключен договор потребительского займа ... путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимися частью договора. При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа ... от 28.03.2020, заключенного с Кузнецовой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 18.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 18.10.2021.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на претензию не ответил.

Истец просит взыскать с ответчика Кузнецовой О.А. задолженность, образовавшуюся с 20.07.2020 по 18.10.2021 по договору займа ... в размере 53 003,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1790,10 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Кузнецова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Кузнецовой О.А.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 указанного Закона).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовой О.А. 28.03.2020 заключен договор потребительского займа ... на сумму 48 625 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа). Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 7980 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При заключении данного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать.

Согласно п. 17 договора займа основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему.

Общество выполнило перед заемщиком обязанность и предоставило денежные средства. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

По расчету истца задолженность Кузнецовой О.А. за период с 20.07.2020 по 18.10.2021 (дата уступки прав (требования) по договору займа ... составила 53 003,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30835,57 руб., сумма задолженности по процентам – 9054,43 руб., сумма задолженности по штрафам – 13113,02 руб.

18.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа ... от 28.03.2020, заключенного с Кузнецовой О.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от 18.10.2021 и выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № ... от 18.10.2021.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на претензию не ответил.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Кузнецовой О.А. в размере 53003,02 руб.

02.03.2022 года мировым судьей судебного участка судебного участка №3 Каменского района Пензенской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой О.А. задолженности по договору займа ... от 28.03.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области от 10.08.2022 судебный приказ отменен.

Поскольку договор потребительского займа от 28.03.2020, заключенный между ООО МК «МигКредит» и Кузнецовой О.А., соответствует приведенным нормам права, исковые требования с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанный расчет судом проверен, является верным, размер процентов за пользование займом произведен истцом в установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма) ограничений полуторакратного размера суммы основного долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору от 28.03.2020 в сумме 53 003,02 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб., так как указанные расходы признаны судом необходимыми, понесенными стороной в связи с неправомерными действиями ответчика, обладающими признаками относимости и допустимости.

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 1790,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Олесе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Олеси Анатольевны, ... года рождения, уроженки ..., паспорт серия ... ..., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 20.07.2020 по 18.10.2021 по договору займа ... в размере 53 003 рублей 02 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1790 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 54 867 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.И. Сботова