Решение по делу № 2-1604/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1604/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области к Малахову Вилену Игоревичу, Малахову Максиму Виленовичу, Малаховой Татьяне Евгеньевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области, с учётом внесённых уточнений,обратился в суд с иском к Малахову В.И., Малахову М.В., Малаховой Т.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, с одной стороны, и Малаховым В.И. Малаховым М.В. и Малаховой Т.Е., с другой стороны, был заключён договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, истец передал в общую долевую собственность ответчиков (покупателям) по 1/3 доле в праве каждому,квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с условием о рассрочке платежа в течение 10 лет, подлежащего уплате в порядке и сроки, установленные договором купли-продажи.

Далее истец указывает, что свои обязательства по передаче квартиры исполнил. Ответчикинеоднократно нарушали принятые на себя обязательства по перечислению платежей по выкупной стоимости, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2019 года за период с 01.06.2019 года по 01.01.2019 года у них образовалась задолженность в размере – 1348316 руб. 68 коп.. Поскольку, требования о погашении имеющейся задолженности были исполнены ответчиками в полном объёме лишь 03.04.2019 года, с последних в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Истец просит суд: взыскать с Малахова В.И., Малахова М.В., Малаховой Т.Е. в солидарном порядке в пользу Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 года по 03.04.2019 года в размере – 146 027 руб. 83 коп. (л.д. 2-7,66-67).

Представитель истца Пудовкина Ю.А. в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.

ОтветчикиМалахов В.И. и Малахова Т.Е. в судебное заседание явились, основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривали, однако, просили суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер, подлежащих взысканию процентов на том основании, что задолженность явилась следствием объективных причин.

Ответчик Малахов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.3 ст.488 ГК РФ).

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области, с одной стороны, и Малаховым В.И. Малаховым М.В. и Малаховой Т.Е., с другой стороны, был заключён договор купли-продажи квартиры, в соответствии с которым, истец передал в общую долевую собственность ответчиков (покупателям) по 1/3 доле в праве каждому,квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с условием о рассрочке платежа в течение 10 лет,т.е. до 16.06.2020 года, подлежащего выплате в порядке и сроки, установленные п.6 договора купли-продажи.

Судом установлено, что истец свои обязательства по передаче квартиры исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прав собственности ответчиков.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается стороной ответчика, что они неоднократно нарушали принятые на себя обязательства по перечислению платежей по выкупной стоимости, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2019 года за период с 01.06.2019 года по 01.01.2019 года у них имелась задолженность в размере – 1348316 руб. 68 коп..

Требования о погашении имеющейся задолженности в полном объёме были исполнены Малаховыми 03.04.2019 года.

Поскольку, ответчики свои обязательства по возврату денежных средств, в сроки, установленные договором,нарушили, с них в пользу истца полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 26.06.2016 года по 03.04.2019 года.

Расчёт процентов истцом представлен, суд с ним соглашается, т.к. он произведён верно,стороной ответчика правильность расчёта не оспаривается(л.д. 69-73).

Ответчики в судебном заседании просили применить ст.333 ГПК РФ и снизить размер процентов подлежащих взысканию, поскольку, нарушение обязательств по договору было вызвано смертью супруги, потерей работы и единоличным воспитанием несовершеннолетнего сына, в связи с чем, сторона ответчика испытывала трудности, в том числе материального характера.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию, суд, учитывая все обстоятельства дела, а также учитывая, что по своей природе неустойка является мерой компенсации и носит исключительно компенсационный характер и не может являться средством обогащения, с учётом принципа соразмерности, считает возможным применить требования ст.333 ГК РФ, и снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в солидарном порядке до 50000 руб. 00 коп..

Таким образом, суд находит исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской областиподлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с Малахова Вилена Игоревича, Малахова Максима Виленовича, Малаховой Татьяны Евгеньевны в солидарном порядке в пользу Комитета имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2016 года по 03.04.2019 года в размере – 50000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований, - Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Королёв Московской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 07 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева