Решение по делу № 2-116/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-116/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                    22 октября 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Москвитиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Сидоровой Виктории Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Сидоровой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 214 133 рубля на 36 месяцев под 23 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил денежные средства, однако Сидорова В.В. свои обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, просят взыскать с Сидоровой В.В. сумму основного долга в размере – 96 815 рублей 97 копеек, просроченный основной долг – 108 550 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 80 816 рублей 98 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга – 15 507 рублей 85 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 11 849 рублей 79 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 335 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сидорова В.В. надлежаще извещенная о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств по делу и возражений на иск не предоставила. В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ../../.... между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Сидоровой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму 214 133 рубля под 23 % годовых сроком на 36 месяцев на личные нужды. Согласно пункту 6 договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты, и в размере, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена п. 12 договора, в соответствии с которой клиент уплачивают банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения денежных средств по кредитному договору в размере 214 133 рубля заемщиком Сидоровой В.В. подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 15).

Судом установлено, что в течение действия заключенного договора, ответчик надлежащим образом не выполняла принятые обязательства по возврату кредита, вносила платежи в счет погашения кредитных обязательств несвоевременно и не в полном объеме. Последний взнос по возврату кредитных средств осуществлен ../../.... в размере 4 484 рубля 35 копеек, который отнесен в счет уплаты основного долга. Всего ответчиком за период пользования кредитными средствами оплачено по основной сумме долга – 8 766 рублей 85 копеек, по процентам – 10 146 рублей 27 копеек, по неустойке – 104 рубля 31 копейка.

Банком в период возникшей просрочки платежей по договору в адрес ответчика направлены официальные требования о возврате суммы задолженности, что подтверждается уведомлениями (л.д. 22, 23).

Из предоставленного представителем истца расчета устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по основному долгу составляет 96 815 рублей 97 копеек, по просроченному основному долгу – 108 550 рублей 18 копеек и по процентам за период с ../../.... по ../../.... – 80 816 рублей 98 копеек. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, и при вышеуказанных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчиков.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщиков при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере 0,05 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременный возврат основного долга – 15 507 рублей 85 копеек, за несвоевременный возврат процентов – 11 849 рублей 79 копеек. Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании сумм неустойки является обоснованным, поскольку заявлено в соответствии с п. 12 заключенного кредитного договора.

В связи с чем, заявленная сумма неустойки, также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... (л.д. 7), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 6 335 рублей 41 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество, удовлетворить.

    Взыскать с Сидоровой Виктории Вячеславовны в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму задолженности по кредитному договору № от ../../.... в размере 313 540 рублей 77 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 41 копейка, а всего 319 876 (триста девятнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                  п/п            А.Н. Федорова

      Мотивированная часть решения суда

      составлена 26 октября 2018 года

Копия верна

Судья                                А.Н. Федорова