Решение по делу № 33-1353/2024 от 26.03.2024

    Судья Власенко Ф.В.                                         Дело № 2-2350/2017

                                                                  (первая инстанция)

                                                                                 № 33-1353/2024

         (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2024 г.                                                                   г. Севастополь

        Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Уласень Я.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на определение Гагаринского районного суда                 <адрес> об отказе в отмене меры по обеспечению иска,

установил:

           определением Гагаринского районного суда <адрес>                  от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительной меры (т. 1 л.д. 124-125).

           ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с определением не согласно, в частной жалобе просит его отменить, заявление удовлетворить, ссылается на незаконность вынесенного судом определения (т. 1 л.д. 137).

                    Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

              Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

              Установлено, что решением Гагаринского районного суда                     <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецова М.С. в пользу Станева А.Д. взысканы 1000 000 рублей в счёт долга по договору купли-продажи                              (т. 1 л.д. 82-84).

              До вынесения названного решения, в порядке обеспечения иска, судьёй вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым наложен арест                 на оформленный в собственность Кузнецова М.С. земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный по <адрес> (т. 1 л.д. 22-23).

              Решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-38/2018), оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворён иск Министерства обороны РФ к Кузнецову М. С.. Признано право собственности РФ на земельный участок военного городка в кадастровом квартале № площадью 77 323 кв.м., по <адрес> в <адрес>. Из незаконного владения Кузнецова М.С. истребован расположенный в названном кадастровом квартале земельный участок № площадью 1000 кв.м. по <адрес> На Кузнецова М.С. возложена обязанность своими силами и за свой счёт снести постройки, находящиеся на земельном участке № (т. 1 л.д. 164-188).

             Отказывая в удовлетворении заявления ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, суд первой инстанции сослался на то, что Министерство обороны РФ не являлось лицом, участвующим в деле.

             С выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

              В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие                  в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

             Исходя из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ              «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном ст. 144 ГПК РФ.               При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста                   или исключении его из описи (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ,                                               ст. 119 Закона об исполнительном производстве).

              В рассматриваемом случае, решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оформленный               в собственность Кузнецова М.С. земельный участок № находится у Кузнецова неправомерно, законным владельцем участка является Министерство обороны РФ. Этим же решением участок истребован у Кузнецова в пользу Министерства обороны РФ.

              Поскольку надлежащим собственником земельного участка № является Министерство обороны РФ, которое не было привлечено в дело по иску Кузнецова к Станеву, Министерство обороны РФ на основании п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вправе просить о снятии обеспечительной меры в порядке ст. 144 ГПК РФ.

              Учитывая, что принадлежность участка Министерству обороны РФ установлена в судебном порядке, заявление об отмене обеспечительной меры в виде ареста на участок подлежит удовлетворению.

              Суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства не учёл,             а потому, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - отмене обеспечительной меры, принятой определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

              Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

                         частную жалобу ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, удовлетворить.

                         Определение Гагаринского районного суда <адрес>                                    от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, разрешить вопрос по существу.

                         Обеспечительную меру в виде ареста земельного участка № площадью 1000 кв.м. по <адрес>, принятую определением судьи Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

                        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

          Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

            СУДЬЯ                            подпись                                       ГОРБОВ Б.В.