Решение по делу № 7-401/2022 от 21.02.2022

Дело №- /6-2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут ФИО2 был остановлен экипажем ДПС вблизи <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле Додж Нитро, государственный регистрационный знак К 935 СТ 56, для проверки документов согласно приказа 664 административного регламента. Ввиду наличия у ФИО2 внешних признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменения окраски кожи покровов лица), ему было предложено присесть в патрульный автомобиль Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак А 1807 46, для составления административного материала. Однако ФИО2 категорически отказался проследовать в служебный автомобиль, после чего резко развернулся и побежал в сторону <адрес>. Сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО5, догнав ФИО2, разъяснили ему основания применения физической силы в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», при этом ФИО2 было предоставлено достаточное количество времени и возможности для выполнения их неоднократных законных требований, и что в случае их невыполнения, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, хватал сотрудников за форменную одежду, пытался убежать. Учитывая противоправность поведения и агрессивность действий ФИО2, после неоднократных предупреждений и предоставления достаточного времени для прекращения противоправных действий, сотрудниками ДПС к ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства (брс). Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 указал о частичном признании вины в совершении вышеуказанного правонарушения, пояснив, что после 40 минут разговора с сотрудниками ДСП он пытался убежать, чтобы прекратить спор.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признавая их достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО2 были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения правонарушения ФИО2;

- копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- исследованной в судебном заседании видеозаписью, на которой запечатлена попытка ФИО2 скрыться от сотрудников ДПС и его задержание.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для разрешения дела.При таком положении, суд приходит к выводу о законности требований сотрудников полиции в отношении ФИО2 и оказание последним неповиновения указанным законным требованиям сотрудников.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает частичное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.        

С учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности данных о личности ФИО2, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь стст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях виды обязательных работ и перечень организаций для отбывания обязательных работ определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд <адрес> или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Л.А. Лунева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебного разбирательства по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда <адрес> Лунева Л.А.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

    У С Т А Н О В И Л:    

Настоящее дело подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

По делу собрано достаточно материалов для его рассмотрения по существу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 доставлен в судебное заседание.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Кировского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>В, каб.310.

Судья <адрес>

суда <адрес> Л.А. Лунева