Решение по делу № 2-564/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-564/2024

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Таскаевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев 4 июня 2024 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Васеву И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 05.06.2013 в размере 412996,66 рублей по состоянию на 15.12.2023, включающей основной долг - 185205,06 рублей, проценты за пользование кредитом - 41683,01 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - 17622,68 рублей, а также убытки в виде неоплаченных процентов - 168485,91 рублей, начисленных за период с 03.08.2014 по 15.05.2017, расходов по уплате государственной пошлины - 7329,97 рублей.

Требования мотивированы неисполнением Васевым И.А. обязательств по возврату ссудной задолженности.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Васев И.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в отношении которого судом выполнены действия по надлежащему извещению о слушании дела, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом за весь период фактического пользования кредитом.

Согласно материалам дела, на основании заявки Васева И.А. от 05.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Васевым И.А. (заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее - договор) на сумму 200000 рублей, с зачислением денежных средств на банковский счет № ..., под 54,9% годовых в количестве 48 процентных периодов (п.1, п.2, п.7, п.10).

Васев И.А. в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование равными платежами (в количестве 48) в платежную дату 25 числа каждого месяца в размере 10 422 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (последний платеж в размере 9878,48 рублей) (п.9 договора).

В соответствии с принятым заемщиком Тарифным планом, предусмотрены штрафные санкции за просрочку платежа в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно.

Кредитный договор подписан заемщиком Васевым И.А. 05.06.2023 с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интернет-банк» аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью (СМС-код авторизации (подтверждения): ... - л.д....) при помощи мобильного телефона с номером ... после ознакомления с действующими условиями договора, графиком погашения по кредиту, который является неотъемлемой частью кредитного договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору, размещенными на сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ....

Заключив и подписав кредитный договор, Васев И.А. подтвердил своё ознакомление, признание и получение полной информации о порядке и условиях предоставления кредита, включая информацию обо всех платежах, связанных с получением, обслуживанием и возвратом потребительского кредита, в том числе всех возможных способах и порядке погашения (оплаты) потребительского кредита, процентов за его пользование и возможных штрафных санкциях, следовательно, с условиями кредитного договора № ... от 05.06.2013 был ознакомлен и согласен.

Исполнение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению суммы займа путем зачисления 05.06.2013 денежных средств на банковский счет заемщика Васева И.А. № ... безналичным способом подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д....).

Факт получения суммы кредита ответчиком Васевым И.А. не оспорен.

Между тем, встречные обязательства по возврату кредита Васевым И.А. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к формированию ссудной задолженности и послужило поводом для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, а после отказа в его принятии (11.12.2020) - в Усть-Вымский районный суд в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, при исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита имелись факты уплаты кредита в сумме меньше оговоренной условиями договора для ежемесячного платежа, последний платеж внесен в мае 2014 года, после - выплаты по кредиту Васевым И.А. прекращены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.12.2023 составила 412996,66 рублей, в том числе 185 205,06 рублей - основной долг, 41 683,01 рублей - проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности - 17622,68 рублей, а также убытки в виде неоплаченных процентов - 168485,91 рублей за период с 03.08.2014 по 15.05.2017, заявленные банком ко взысканию с ответчика.

Доказательств принятия ответчиком мер к надлежащему исполнению своих кредитных обязательств и доказательств невозможности их исполнения вследствие недобросовестных действий Банка суду не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку Васев И.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась ссудная задолженность, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются законными и обоснованными. Наличие задолженности подтверждено совокупностью представленных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, собственного расчета долга либо его уплаты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора сторонами согласованы, кредит предоставлен, однако Васев И.А. нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, прекратив ссудные взносы, что является основанием для удовлетворения судом требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору № ... от 05.06.2013 задолженности в общей сумме 412996,66 рублей.

С учетом вывода суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при подаче искового заявления в суд, в размере 7 329,97 рублей (платежные поручения № ... от 11.12.2023, № ... от 14.02.2024 - л.д...., ...).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васеву И.А. удовлетворить.

Взыскать с Васева И.А., (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № ... от 5 июня 2013 года в размере 412996,66 рублей по состоянию на 15 декабря 2023 года, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7329,97 рублей, а всего взыскать - 420 326,63 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.Н.Таскаева