Решение по делу № 2-155/2015 (2-1416/2014;) от 12.12.2014

         Дело №2-155/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                    31 марта 2015 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием истца Фурсова В.С., представителя истца Сысоева А.П., ответчика Сомина А.С., представителя третьего лица Фурсова А.С - Шкляр Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фурсова В.С. к Сомину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Фурсов В.С. обратился в суд с иском к Сомину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником по завещанию жилого помещения квартиры <адрес>. Ранее данное жилое помещение принадлежало матери истцу Ереминой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Со дня открытия наследства он фактически приступил к исполнению завещания. В спорном жилом помещении с разрешения матери истца в период времени был зарегистрирован ответчик Сомин А.С. Фактически Сомин А.С. с матерью истца не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, своих личных вещей в жилое помещение не приносил, с матерью истца никаких отношений не поддерживал, общее хозяйство не вел, помощь не оказывал. Истец указывает, что у ответчика своя семья, с которой он проживает фактически по адресу: <адрес> Истец обращался в администрацию сельского поселения Прибельский сельсовет о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика Сомина А.С., где ему объяснили порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства. С ответчиком по делу и его семьей истец никаких отношений не поддерживает, не общается, добровольно сняться ему с регистрационного учета не предлагал. Истец указывает, что при жизни его мать намеревалась снять ответчика с регистрационного учета в судебном порядке.

В связи с чем истец просит признать Сомина А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Сомина А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Фурсов В.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что Сомин А.С. является супругом его племянницы. Они попросили его мать Еремину М.С. зарегистрировать его в данной квартире для того, чтобы устроиться на работу. В этой квартире никто не проживает, после смерти матери Ереминой М.С. он ухаживает за квартирой. Согласно завещанию он является наследником данной спорной квартиры.

Представитель истца Сысоев А.П., действующий на основании ордера №113110 от 15 января 2015 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сомин А.С. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, суду пояснил, что у него нет другого жилого помещения, второй собственник спорной квартиры Фурсов А.С. не возражает против его регистрации и проживания в этой квартире. Готов оплачивать коммунальные услуги за свою долю. После того, как Фурсов А.С. пропишется в спорной квартире он готов добровольно сняться с регистрационного учета.

Представитель третьего лица Фурсова А.С. - Шкляр Е.А., действующая по доверенности 02 АА 2941443 от 16.03.2015 г., исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, суду пояснила, что ее доверитель является вторым долевым собственником спорной квартиры. Фурсов А.С. является инвалидом второй группы и с ноября 2014 года вынужденно проживает в г.Уфе, поскольку ему необходимо постоянно наблюдаться у врачей. Она и ответчик ухаживают за ним. Фурсов А.С. не возражает против регистрации и проживания ответчика на принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении. В настоящее время Фурсов А.С. собирается прописаться в спорной квартире.

Третье лицо Фурсов А.С. в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель администрации сельского поселения Прибельский сельсовет МР Кармаскалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица отдел УФМС России по РБ в Кармаскалинском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Ереминой М.С. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 12 декабря 2013 года.

14 сентября 2014 года Еремина М.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 17 сентября 2014 года.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан Аминевым Р.Р., Еремина М.С. завещала все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе, жилую квартиру под <адрес>.

05 ноября 2014 года Фурсов В.С. обратился к нотариусу нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ереминой М.С.

В этом же заявлении Фурсовым В.С. указано, что наследниками являются он и его брат Фурсов А.С., имеющий право на обязательную долю в порядке указанной в ст.1149 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно справке МСЭ-2012 №1834640 от 04.09.2012 года Фурсову А.С. повторно установлена инвалидность второй группы бессрочно по повреждению опорно-двигательного аппарата.

06 ноября 2014 года Фурсов А.С. обратился к нотариусу нотариального округа Кармаскалинский район Республики Башкортостан с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери Ереминой М.С.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17 марта 2015 года Фурсов В.С. зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 18 марта 2015 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права № от 18 марта 2015 года следует, что Фурсов А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 марта 2015 года зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Таким образом, собственниками спорной квартиры являются Фурсов В.С. и Фурсов А.С..

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно выписке из домовой книги от 10 декабря 2014 года №3815, выданной администрацией сельского поселения Прибельский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан, владельцем квартиры по адресу: <адрес>, являлась Еремина М.С. В этой же квартире с 21 марта 2007 года зарегистрирован Сомин А.С.

Истец, как собственник <данные изъяты> доли спорной квартиры, просит признать Сомина А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Вместе с тем при оформлении права собственности на долю второй собственник спорной квартиры Фурсов А.С. не выразил возражений против регистрации ответчика в квартире. Доказательств обратного суду не представлено.

Напротив, из заявления второго собственника спорной квартиры Фурсова А.С., удостоверенного нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Хисамовой А.М. 30 марта 2015 года и зарегистрированного в реестре за №, следует, что он настоящим заявлением дает свое согласие на регистрацию по месту жительства Сомина А.С. на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности в жилплощади, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, поскольку Фурсову В.С. в собственность перешла <данные изъяты> доли, при этом, как при владении бывшим собственником жилой квартиры Ереминой М.С., так и между собственниками ныне владеющими спорным жилым помещением Фурсовым В.С., Фурсовым А.С. доли не выделены в натуре, то доказательств того, что ответчик зарегистрирован в доле жилой квартире, принадлежащего истцу, чем нарушаются его права собственника на <данные изъяты> доли жилого помещения, материалы дела не содержат и в судебном заседании они добыты не были.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Фурсова В.С. о признании Сомина А.С. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку второй собственник спорной квартиры не возражает против его проживания и регистрации на принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности в жилой квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

     решил:

В удовлетворении исковых требований Фурсова В.С. к Сомину А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                В.В. Минеева