Решение по делу № 2а-4874/2021 от 27.07.2021

    Дело №а-4874/2021    КОПИЯ

        42RS0№-22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                     07 сентября 2021 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.,

при секретаре Артеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецовой Н. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дмитриевой А. В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дмитриевой А. В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Требования мотивированы тем, что административный истец является должником в исполнительном производстве по иску Токаревой К.В. к Кузнецовой Н.К. о разделе наследственного имущества, на основании исполнительного листа, выданного по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуг была получена истцом ДД.ММ.ГГГГ До вынесения судебного решения административным истцом во исполнение судебного решения ДД.ММ.ГГГГ были внесены на депозит Судебного департамента денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с депозита должны были быть перечислены на расчетный счет Токаревой К.В. Указанное определение суда ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю Дмитриевой А.В., а также была оплачена сумма основного долга по исполнительному производству в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, основной долг перед Токаревой К.В. был исполнен в полном объеме, в установленный законом срок, т.е. в течение 5 дней с момента возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП администратвиным ответчиком было вынесено постановление о взыскании с Кузнецовой Н.К. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., в связи с несвоевременностью исполнения исполнительного документа. Считает указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным.

При рассмотрении дела в качестве административных ответчиков были привлечены ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание административный истец Кузнецова Н.К. не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Дмитриева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не известны.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно абз. 10 п. 2 ст.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч.5 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" старший судебный пристав вправе отменить постановление судебного пристава-исполнителя не соответствующее требованиям законодательства РФ в случае, если оно не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации и в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возникла необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Дмитриевой А.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Кузнецовой Н.К., которое было утверждено врио начальника отдела – старшего судебного пристава Кобер О.О.

Согласно ч.5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Поскольку в настоящее время постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено, суд считает производство по административному исковому заявлению должно быть прекращено на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, поскольку административным ответчиком пересмотрено оспариваемое постановление, в связи с чем оно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Нарушение прав истца отменой указанного постановления было устранено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Кузнецовой Н. К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Дмитриевой А. В., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, УФССП России по <адрес>-Кузбассу о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:        (подпись)                  Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Е.А. Артеменко

    «07» сентября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №а-4874/2021 Центрального районного суда <адрес>.