Решение от 10.03.2020 по делу № 2а-392/2020 от 19.02.2020

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-000347-37

Дело № 2а-392/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 10 марта 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при ведении протокола секретарем Ховренковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Каменску- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В., УФССП России по Свердловской области о признании бездействий незаконными, обязании устранить выявленные нарушения, указав в административном иске, что 15.11.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Каменск- Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В. возбуждено исполнительное производство № 111159/19/66012-ИП в отношении должника Черноскутовой Ф.Л., которая достигла пенсионного возраста. Считают, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В. проявляет бездействие в реализации представленных ей полномочий: меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск- Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерниковой К.В., выраженное в не принятии принудительного исполнения для «своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ч. 6 ст предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральский и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникову К.В. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

До судебного заседания от представителя административного истца ООО «АФК» Рощина Р.Е., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области Ведерникова К.В., УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Черноскутова Ф.Л., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 ч.ч. 2,5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административногоиска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ от вышеуказанных административных требований закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, предусмотренные ст.ст. 157. 195 КАС РФ последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, о чем имеется указание в заявлении о пре крашенин производства по делу, отказ от административного иска находится в пределах полномочий представителя административного истца Рощина Р.Е., предоставленных ему доверенностью от 06.12.2019 года № КАС-50-19, следовательно, отказ от административного иска подлежит принятию судом.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 46. 157. 195. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░’ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.