Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-521/2020 - (16-954/2019) от 10.12.2019

№ 16-521/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург             26 марта 2020 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Садовой Н.К. на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

установил:

постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2019 Садовая Н.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Вологодского областного суда от 19.11.2019 постановление судьи городского суда оставлено без изменения, жалоба Садовой Н.К. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Садовая Н.К. просит принятые по делу судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащую оценку доказательств, наличие в материалах дела противоречий, которые не были устранены при рассмотрении дела, недоказанность ее вины в совершении административного правонарушения.

        Копия жалобы Садовой Н.К. направлена для ознакомления потерпевшему М. в установленный срок возражения от него не поступили.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу жалобу Садовой Н.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Как следует из материалов дела 29.03.2019 в 16 часов 50 минут по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, у дома № 1, водитель Садовая Н.К., управляя транспортным средством марки «BMW750», государственный регистрационный знак №, нарушила п.п. 13.2, 13.8 Правил дорожного движения РФ, а именно совершила выезд на перекресток, на котором по пути следования образовался затор, который вынудил водителя остановиться (при этом создав помеху для движения транспортным средствам в попутном направлении), в результате чего допустила столкновение с автомобилем «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак №, под управлением М. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Hunday Solaris», государственный регистрационный знак № М. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, диском с видеозаписью, рапортом, схемой места ДТП с фототаблицей, объяснениями М.,Садовой Н.К., актом выявленных недостатков, схемой работы светофорного объекта, заключением эксперта № 1212, заключением эксперта № 1640/2-4/13.1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Садовой Н.К., нарушившей п. 13.2, 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Садовой Н.К., а потому Садовая Н.К. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Действия Садовой Н.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Садовой Н.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Садовой Н.К. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.10.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 19.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Садовой Н.К. оставить без изменения.

Жалобу Садовой Н.К. оставить без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

    общей юрисдикции      Е.Г. Мальцева