Решение по делу № 5-144/2016 от 01.09.2016

Дело № ___________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г.                     г.Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца _____________»,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 17 часов 45 минут около ........................ ФИО1, управляя автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с _____________, государственный регистрационный знак № ___________ под управлением ФИО3, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что злого умысла не имел. Причина ДТП в неисправности его автомобиля, который непроизвольно начал набирать обороты. Пытаясь заглушить автомобиль, он заглянул под руль, чтобы выключить зажигание, и в этот момент выехал на полосу встречного движения. Имеет водительский стаж 40 лет, ранее ДТП не совершал, с состоянием здоровья это не связано. В момент ДТП был трезв. Принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласилась и пояснила, что на настоящий момент претензий материального и морального характера к ФИО1 не предъявляет, впоследствии намерена обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства, т.к. в настоящее время проводится экспертиза автомобиля. В результате ДТП она осталась без машины, которая восстановлению не подлежит, находилась на больничном в связи с переломом костей стопы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 п.п.9.1, 10.1 ПДД подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, а также следующими письменными доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия зафиксировано месторасположение транспортных средств: автомашин марки _____________, государственный регистрационный знак № ___________, _____________, государственный регистрационный знак № ___________, и _____________, государственный регистрационный знак № ___________ возле ........................; место столкновения. Автомобиль _____________ имеет внешние повреждения бампера, двух крыльев, двух фар капота, лобового стекла, решетки радиатора, заднего бампера, заднего левого крыла, передней левой двери, двух подушек безопасности, заднего кузова; автомобиль _____________ имеет повреждения капота, переднего левого крыла, бампера, фары, решетки радиатора, передней облицовки.

Из заключения эксперта № ___________ от "___" ___________ г. (по медицинским документам) следует, что у ФИО3, "___" ___________ г. года рождения, имелись переломы пяточной и кубовидной костей левой стопы. Данные повреждения по признаку длительного расстройства (более 21 дня) расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "___" ___________ г..

Объяснениями водителей ФИО1, ФИО3 и ФИО4, имеющихся в административном материале, о том, что "___" ___________ г. около _____________ часов _____________ минут автомобиль _____________ под управлением ФИО1 двигался по ........................, выехал на встречную полосу и врезался во встречный автомобиль _____________ под управлением ФИО3, который в свою очередь от удара отбросило назад, в результате чего автомобиль ФИО3 задом въехал в переднюю часть двигавшегося за ним автомобиля _____________ под управлением ФИО4.

Исследовав совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя автомашины марки _____________, государственный регистрационный знак № ___________ ФИО1 нарушении п.п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего он совершил столкновение с автомобилем _____________, государственный регистрационный знак № ___________, причинив ФИО3 вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей находится в прямой причинной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением требований Правил дорожного движения.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, социальной значимости правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности ФИО1, его материального положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы или протеста в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Н.Б. Миронова