Решение по делу № 2а-1993/2019 от 20.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                              19 сентября 2019 года

                                                                                   дело № 2а-1993/2019

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи С.Б.Лешковой

при секретаре Н.С.Пилюгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №7 по Тюменской области к Ишкатову Л.Г. о взыскании задолженности по неиспользованным требованиям,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тюменской области (далее также МИФНС России № 7 по Тюменской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Ишкатову Л.Г. о взыскании пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что Ишкатову Л.Г. как налогоплательщику, был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, направлено налоговое уведомление с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым органом выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 27600 руб. и пени в размере 82,80 руб., со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование исполнено не было. В установленный законом срок транспортный налог должник не уплатил. В связи с неуплатой налога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 82,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России №7 по Тюменской области обратилась к мировому судье судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ишкатова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебный приказ на указанную выше сумму налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ишкатова Л.Г. судебный приказ отменен. Налог уплачен ДД.ММ.ГГГГг.Остаток на дату подачи иска составил пени в сумме 82,32 руб. До настоящего времени пени по транспортному налогу ответчиком не уплачены. Административный истец просит взыскать с Ишкатова Л.Г. пени по транспортному налогу за 2017 год.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, в суд представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия(л.д.70).

Административный ответчик Ишкатов Л.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.34).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Объектом налогообложения в силу положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ишкатов Л.Г. является собственником транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В силу части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учёта, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчётного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учётом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчётном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно п. 5 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утверждённых Приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Указанные выше положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом, в связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога, то именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД, в связи с его отчуждением или реализацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Административным истцом в адрес Ишкатова Л.Г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27600,00 руб. со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок, Ишкатову Л.Г. ДД.ММ.ГГГГг. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,65).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 данного пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка транспортного налога исчислена административным истцом правильно на основании части 1 статьи 1 Закона Тюменской области от 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно налоговому уведомлению на основании ст.ст. 360-363 НК РФ и Закону Тюменской области 19 ноября 2002 года № 93 «О транспортном налоге» за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог исчислен следующим образом: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - 276 (налоговая база) х 100 (налоговая ставка)/12 (отчётный период 2015 год) х 12 (количество месяцев владения транспортным средством) =27600,00 руб. (сумма налога).

Поскольку налог своевременно уплачен не был (уплачен ДД.ММ.ГГГГ.), на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 82,80 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания срока для добровольной оплаты по день выставления требования). Сумма пени уменьшена 0,48 коп.

Из материалов дела, истребованных судом и исследованных в заседании, № следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа Инспекция обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой канцелярии судебного участка № (л.д.41-43), то есть с соблюдением срока, установленного п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области был выдан судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании с Ишкатова Л.Г. суммы задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 27600,00 руб., пени в размере 82,32 руб. (л.д.55-56). Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен (л.д.61-62). На день обращения с административным иском задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ Ишкатовым Л.Г. в сумме 27600 руб. погашена ДД.ММ.ГГГГ, однако пени в сумме 82,32 руб. не уплачены до настоящего времени (л.д.68).

В суд с административным иском МИФНС России № 7 по Тюменской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), то есть с соблюдением срока обращения в суд, установленного пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82,32 руб. не уплачены административным ответчиком, административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 400 руб.

Таким образом, поскольку административные исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, с административного ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 44, 48, 75, 357-363 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Тюменской области от 19.11.2002 № 93 «О транспортном налоге», ст.4, 62, 64,114,150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 82,32 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░.32 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.