Решение от 17.05.2024 по делу № 2-1720/2024 от 09.04.2024

                                             Дело № 2-1720/2024

                                                                          УИД: 51RS0002-01-2024-001867-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                                                       г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брояка Н.А. к ООО «СПЕЦАВТО», Ракчеевой Н.С. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Брояка Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕЦАВТО», Ракчеевой Н.С. о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование заявления указало, что *** между Брояка Н.А. и ООО «СПЕЦАВТО» был заключен договор №*** купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата).

По условиям указанного выше договора Общество «СПЕЦАВТО», действуя в соответствии с договором поручения №*** от ***, реализовало истцу транспортное средство марки «***», VIN № №***, *** года, ПТС адрес***.

Также по условиям указанного договора Общество принимало на себя обязательства по оформлению и выдаче истцу, как покупателю ТС, документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (договор поручения, договор купли-продажи ТС, ПТС).

Стоимость транспортного средства сторонами договора была согласована в размере 375 000 рублей.

Также Обществом в Договоре гарантировалось, что указанное выше автотранспортное средство принадлежит Доверителю ООО «СПЕЦАВТО» на праве собственности, не заложено, не арестовано, не является предметом исковых требований, подлинность представленных документов, а также подлинность нанесенных серийных и порядковых номеров на номерных агрегатах ТС гарантируется.

Истцом, как покупателем ТС, все условия договора выполнены надлежащим образом. Тогда как ответчиками истцу переданы документы на автомобиль и сам автомобиль не соответствующие требованиям, предъявляемым к транспортным средствам, что влечет ничтожность совершенной сделки.

Истцу был передан автомобиль, на котором отсутствует необходимый серийный VIN номер, который должен быть нанесен на элементе кузова автомобиля и который подлежит сверке в органах ГИБДД при постановки транспортного средства на учет, в том числе при смене собственника.

Также переданы подложные (недействительные) документы, а именно доверенность Ракчеевой Н.С. от *** и договор поручения №*** на совершение сделки купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ***, то есть на дату, когда Ракчеева Н.С. собственником данного транспортного средства не являлась, что также влечет невозможность постановки данного транспортного средства на учет в органах ГИБДД, в регистрации которой истцу было отказано по указанным выше причинам.

Также представленный истцу договор купли-продажи автомобиля «***», VIN № №***, *** года, заключенный между предыдущим собственником ФИО6, который последним вписан в ПТС автомобиля и Ракчеевой Н.С. заключен только ***, тогда как Ракчеева Н.С. *** заключает с ООО «СПЕЦАВТО» договор поручения №***, указывая себя как собственника автомобиля.

Более того, с момента приобретения автомобиля было установлено, что фактически ТС находится в неисправном состоянии, деформирована головка блока цилиндров (ГБЦ), как следствие моторное масло поступает в охлаждающую жидкость, что является недопустимым, в связи с чем истцом был произведен ремонт ГБЦ с заменой данной запчасти.

Исходя из сведений комплексной диагностики автомобиля, проведенной ООО «***», на ТС «***», VIN № №***, *** года, выявлены следующие неисправности, не позволяющие его эксплуатацию: не исправна лампа центрального стоп-сигнала; требуется замена опорных подшипников передних амортизаторов; требуется замена правого рулевого наконечника; выявлена течь моторного масла на стыке ДВС и АКПП, требуется демонтаж корпуса коробки передач и дальнейшая диагностика; течь масла на картере ДВС; требуется замена пыльников левого ШРУСа (наружный и внутренний); сгнил крепеж глушителя; имеются трещины сайлентблоков задних поперечных тяг; показания спидометра не соответствует реальной скорости (при реальной скорости в 50км/ч на щитке приборов отображается показание - 20 км/ч); не срабатывает соленоид блокировки рычага АКПП, требуется диагностика селектора с последующей его заменой; присутствуют ошибки со статусом «история» по датчику распредвала Р1396 и Р0341; низкая активность датчика ABS переднего правого.

Предварительная стоимость работ по ремонту подвески, диагностики течи и замены пыльников привода с учетом запчастей более 56 000 руб. На сегодняшний день на ремонт ТС затрачено уже практически более 100 000 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд признать договор поручения №*** от ***, заключенный между ответчиками ООО «СПЕЦАВТО» и Ракчеевой Н.С. недействительной сделкой.

Признать договор №*** купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от *** недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ответчика Ракчеевой Н.С. в пользу истца Брояка Н.А. уплаченные по договору денежные средства в сумме 375 000 рублей.

Взыскать с ООО «СПЕЦАВТО» в пользу Брояка Н.А. убытки, понесенные истцом в связи с недостоверностью заверений ответчика при оформлении договора купли-продажи транспортного средства в размере 102 177,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 272 руб.

В судебное заседание истец Брояка Н.А. и ее представитель Копликов И.А. не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в виду добровольного урегулирования спора.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ракчеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца (административного истца) от иска (административного иска) в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельства, поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8272 руб., истцу подлежит возврату 5 790,40 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░*** (░░░░░░░ №***, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░***, ***) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 5 790 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

        ░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░