Решение по делу № 2-881/2015 от 09.11.2015

2-881/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2015 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                Машковой Э.П.

при секретаре                                           Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Шатаевой ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Шатаевой М.И. задолженности за электроэнергию и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 9756 рублей 46 копеек. Последняя оплата была произведена 12.01.2015 года, оплачено 1269 кВт на сумму 3616 рублей 65 копеек. Представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать задолженность в сумме 9756 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 10156 рублей 46 копеек.

ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - ФИО3 ходатайствовала об уменьшении исковых требований и пояснила, что ответчица частично погасила задолженность в сумме 2001 рубль 64 копейки, в связи с этим представитель истца просила взыскать с ответчицы задолженность в сумме 7754 рубля 82 копейки и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 8154 рубля 82 копейки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принял уменьшение исковых требований.

Ответчица Шатаева М. И. в судебное заседание не явилась, органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой Отделения почтовой связи «истек срок хранения». Данный возврат суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Шатаева М.И. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 28 сентября 2015 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Шатаевой М.И. показания счетчика составили 8070 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Шатаевой М.И. показания составляли 4892 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 3178 кВт на сумму 9756 рублей 46 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 12.01.2015 года, оплачено 1269 кВт на сумму 3616 рублей 65 копеек. Однако ответчицей до судебного заседания частично оплачена задолженность в сумме 2001 рубль 64 копейки.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с марта 2013 года по сентябрь 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Шатаевой М.И.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 7754 рубля 82 копейки и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8154 рубля 82 копейки и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шатаевой ФИО6 в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Клиентский офис «Турочакский» задолженность в сумме 7754 рубля 82 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 8154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова