Решение по делу № 5-402/2019 от 17.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Кондратьева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по Богородскому району капитаном полиции С.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час., Кондратьев С.О., управляя автомобилем Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не убедился в безопасности маневра обгона, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В., в результате чего здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В.А.В. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратьев С.О., с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по Богородскому району капитан полиции С.А.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший В.А.В. просит назначить наказание по усмотрению суда.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Кондратьева С.О., подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, с которым Кондратьев С.О. согласен;

- сопроводительными документами ОМВД России по Богородскому району;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- письменным объяснением потерпевшего В.А.В.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Кондратьева С.О.;

- письменными объяснениями Кондратьева С.О.;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району на Кондратьева С.О. об отсутствии сведений привлечения к административной ответственности;

- видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х час., Кондратьев С.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес>, прежде чем начать обгон, обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Не сделав этого, т.е. нарушив п.п.1,5, 11.1 Правил дорожного движения, Кондратьев С.О. совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением В.А.В., в результате чего здоровью водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № В.А.В. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кондратьев С.О. вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения Кондратьевым С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Защитник Кондратьева С.О. в лице адвоката Анисимовой Н.В. просит не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств, впервые и неумышленно.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся, имеет малолетнего ребенка.

Судом также принято во внимание, то, что лицо, совершившее административное правонарушение, предприняло меры к добровольному возмещению вреда.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде лишение права управления транспортными средствами не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Богородскому району),

Банк получателя платежа: ГРК ГУ БР

ИНН: получателя №,

КПП: получателя №,

р/счет: получателя № в ГРК ГУ БР,

БИК: №,

ОКАТО (ОКТМО): №,

КБК: №

УИН: №.

    Судья                                                А.В. Михин