Решение от 25.02.2020 по делу № 2-374/2020 от 05.09.2019

Дело № 2-374/2020

УИД: 91RS0024-01-2019-003789-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Ялтинский городской суд Республики Крым суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике Булавка Е.А., с участием представителя Бабыничевой Е.А. Формуса Ю.В., представителей Петрусь Т.А. Мавроди И.А., Юхано Ю.И., Бурменко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыничевой Елены Алексеевны к Петрусь Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречного искового заявления Петрусь Татьяны Алексеевны к Бабыничевой Елене Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Бабыничева Е.А. обратилась с требованиями к Петрусь Т.А. о взыскании в свою пользу суммы в размере 1090000 руб., возникшего по обязательствам при разделе наследственного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 02.09.2019 в сумме 253488 руб.. Мотивирует тем, что приходится ответчику родной сестрой. При разделе наследственного имущества после смерти родителей, 02.06.2018 ответчик выдал долговую расписку на сумму 1200000 руб.. Поскольку до дня окончания срока принятия наследства после смерти отца фио 2, умершего <дата>, ответчик денежные средства не вернул, с указанного времени подлежат начислению проценты за их неправомерное удержание (л.д. 1-6).

Петрусь Т.А. обратилась с встречными исковыми требованиями к Бабыничевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 240000 руб., переданных ответчику по расписке о разделе наследственного имущества, поскольку фактически такое имущество отсутствовало (л.д. 126).

Бабыничева Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Формуса Ю.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 147-151).

Петрусь Т.А. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своих представителей Мавроди И.А., Юхано Ю.И., Бурменко Т.В., которые против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Петрусь Татьяна Алексеевна выплачивала Бабыничевой Елене Алексеевне в счёт денежных обязательств стоимостью 1200000 руб., возникших в связи с разделом наследственного имущества, суммы в размере 50000 руб. – 02.06.2018; 60000 руб. – 12.08.2018; 60000 руб. – 30.08.2018, о чем свидетельствуют расписки, составленные в Петрусь Т.А. двух экземплярах, представленные сторонами в материалы дела (л.д. 127-130).

В силу ч. 1 ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Таким образом, закон предусматривает, что возникший долг по каким-либо основаниям может быть заменен заемными обязательствами.

Как следует из обстоятельств дела, истец в обоснование заявленных требований указывала на то, что совместно с ответчиком являются наследниками по закону после смерти родителей фио 1, умершей <дата>, фио 2, умершего <дата>, (л.д. 9, 10).

Данные обстоятельства в судебном заседании представители ответчика подтвердили.

Факт наличия наследственного имущества в виде объектов недвижимости подтверждается материалами дела (л.д. 17-64, 152-154).

Из материалов дела следует, что с позиции требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ выдача расписки, составленной Петрусь Т.А. собственноручно, стороной ответчика не оспаривается. В соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора Бабыничевой Е.А. подтверждает неисполнение принятых обязательств должником.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ст. 818 ГК РФ возмездные гражданско-правовые обязательства Петрусь Т.А., связанные с разделом наследственного имущества, были заменены обязательством займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку денежные средства в общей сумме 1030000 (1200000-50000-60000-60000) не возвращены, доказательств иного нет, указанная сумма подлежит взысканию с Петрусь Т.А. в пользу Бабыничевой Е.А..

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Бабыничева Е.А. произвела расчет без учета возвращенной ей Петрусь Т.А. 30.08.2018 суммы в размере 60000 руб., при этом расчетный период в условиях состязательности сторон, последняя не оспаривала, в связи с чем суд считает возможным произвести свой расчет, в соответствии с которым сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 02.09.2019 составляет 247984 руб. 34 коп..

Таким образом, с Петрусь Т.А. в пользу Бабыничевой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном размере.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в силу требований ст. 818 ГК РФ возмездные гражданско-правовые обязательства Петрусь Т.А. были заменены обязательством займа, в удовлетворении требований последней о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 240000 руб., переданных по расписке о разделе наследственного имущества суд отказывает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с с Петрусь Т.А. в пользу Бабыничевой Е.А. также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 14589 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1030000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 247984 ░░░. 34 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14589 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 1292574 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 26 ░░░..

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ 2020 ░░░░