Решение по делу № 33-4862/2024 от 07.02.2024

Судья Галиуллин А.Р.                     УИД 16RS0046-01-2023-007426-24

Дело № 2-5706/2023

33-4862/2024

учет № 129г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Ильиной А.П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Зариповой Р.Н. апелляционной жалобы представителя Гиззятова Раиля Равилевича – Бильдановой Эльвиры Николаевны на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Гиззятов Раиль Равилевич обратился в суд с иском к Министерству образования и науки Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о возложении обязанности вывести жилое помещение из специализированного жилого фонда.

В обоснование иска указано, что между Гиззятовым Р.Р. являющегося ребенком-сиротой, и Министерством образования и науки Республики Татарстан 13 марта 2017 года заключен договор найма жилого помещения № ...., согласно которому Гиззятову Р.Р. во владение и пользование было передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания. 13 марта 2022 года договор найма был продлен на 5 лет. Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 20 июля 2017 года № 1689-р данное жилое помещение включено в состав специализированного жилого фонда Республики Татарстан и на сегодняшний день из него не исключено. Поскольку по окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения и при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот в преодолении трудной жизненной ситуации орган исполнительной власти субъекта РФ, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с таким лицом договора социального найма жилого помещения, истец просит обязать ответчиков вывести занимаемое им жилое помещение из специализированного жилищного фонда.

Определением суда от 28 ноября 2023 года принят отказ от иска к Министерству образования и науки Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель истца Бильданова Э.Н. иск к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан поддержала.

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан Зиннатуллина Ч.Г. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления.

В апелляционной жалобе Бильданова Э.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска. В жалобе обращается внимание на отсутствие доказательств нахождения Гиззятова Р.Р. в трудной жизненной ситуации. Выражает несогласие непосредственно с процедурой, по результатам проведения которой Министерством образования и науки Республики Татарстан принято решение о нахождении истца в трудной жизненной ситуации. Ссылаясь на отсутствие мотивированного изложения фактических обстоятельств включения истца в список лиц, находящихся в трудной жизненной ситуации, считает, что незаконно лишен права на приобретение в собственность занимаемого им жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бильданова Э.Н. не допущена к участию в деле в качестве представителя истца ввиду отсутствия действующей доверенности.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно положениям статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» даны разъяснения, что в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба заявителем в Вахитовский районный суд г. Казани направлена 27 декабря 2023 года.

В подтверждение полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу от имени Гиззятова Р.Р., представлена нотариальная доверенность (л.д.56-57). При этом срок действия данной доверенности истек 11 мая 2023 года, что свидетельствует об отсутствии доказательств, подтверждающих полномочие лица, подписавшего апелляционную жалобу, на совершение данного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции без рассмотрения по существу для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 324 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционную жалобу представителя Гиззятова Раиля Равилевича – Бильдановой Эльвиры Николаевны на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 ноября 2023 года оставить без рассмотрения, гражданское дело возвратить в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2024 года

Председательствующий

Судьи